Tužitelji nisu uspjeli uvjeriti suca kako je im Metino kopiranje knjiga tržišno naštetilo, što je ključni čimbenik u utvrđivanju je li došlo do kršenja zakona o autorskim pravima
Američki savezni sud stao je na stranu tvrtke Meta Platforms u tužbi koju su protiv te tvrtke pokrenula 13 autora knjiga, uključujući Sarah Silverman, a prema kojoj je ta tvrtka ilegalno obučila svoje modele umjetne inteligencije na njihovim djelima zaštićenim autorskim pravima.
vezane vijesti
Federalni sudac Vince Chhabria donio je sažetu presudu - što znači kako je sudac uspio odlučiti o slučaju, a da ga ne pošalje poroti - u korist Mete, utvrdivši kako je usavršavanje modela u ovom slučaju pod okriljem poštene uporabe (fair use), što ga čini legalnim.
Sličnu odluku je prije koji dan drugi savezni sud donio u parnici pokrenutoj protiv Anthropica. Zajedno, riječ je o pobjedi za tehnološku industriju, iako su oba suca navela kako su njihovi slučajevi ograničeni u opsegu.
Sudac Chhabria jasno je naznačio kako njegova odluka ne znači da je sva obuka modela umjetne inteligencije na djelima zaštićenim autorskim pravima legalna, već kako su tužitelji u ovom slučaju dali pogrešne argumente i nisu uspjeli razviti dovoljno dokaza u prilog pravim.
Presudio je kako je Meta koristila autorska djela u ovom slučaju na transformativan način, što znači kako nije bila riječ o tek pukoj reprodukciji.
Tužitelji nisu uspjeli uvjeriti suca kako je im Metino kopiranje knjiga tržišno naštetilo, što je ključni čimbenik u utvrđivanju je li došlo do kršenja zakona o autorskim pravima.
Još je nekoliko sličnih tužbi aktivno protiv tehnoloških kompanija. Na primjer, New York Times tuži OpenAi i Microsoft za obuku na člancima iz vijesti, dok Disney i Universal tuže Midjourney za obuku na filmovima i TV emisijama.
Sudac Chhabria je napomenuo kako obrana poštene uporabe uvelike ovisi o pojedinostima slučaja, Neke industrije mogu imati jače argumente poštene uporabe od drugih, piše Tech Crunch.
