Sponzor rubrike
Sponzor rubrike
Rijeka je u epskoj završnici s 3:2 izbacila Hajduk u četvrtfinalu SuperSport Kupa, no jednako kao o golovima i preokretima, nakon susreta govori se o suđenju Patrika Kolarića. Nakon što su ga kritizirali Samir Toplak i Ante Rebić, sada se oglasio i bivši prvoligaški sudac te sudački ekspert Goran Tenžera.
Za Dalmatinski portal Tenžera je vrlo otvoreno secirao Kolarićevo suđenje.
‘Sudac Kolarić nije dobro odsudio ovu vrlo zanimljivu i sadržajnu utakmicu. Bilo je propusta u svim segmentima. Tri odluke vezano za kaznene udarce donosio je nakon konzultacije i intervencije VAR-a. Imao je propusta kod disciplinskih mjera. Kod procjene prekršaja imao je neujednačen kriterij uz ponekad zakašnjele odluke te na intervenciju samih igrača’, rekao je Tenžera.
Penal pa žuti za simuliranje
O situaciji iz 5. minute, kada je najprije dosuđen penal za Rijeku, a potom poništen nakon VAR-a, Tenžera smatra da je Kolarić mogao reagirati i bez pomoći tehnologije.
‘Dosudio je kazneni udarac jer je procijenio da je Raci sapleo Fruka. Bio je vrlo blizu i mogao je vidjeti da je Fruk taj koji gura loptu od gola, isprovocirao kontakt i prenaglasio pad. Nakon intervencije VAR-a poništio je odluku i pokazao Fruku žuti karton.’
Racijev start i crveni koji nije bio
U 18. minuti Raci je zaustavio Adu-Adjeija rukama, a dio javnosti smatrao je da je trebao biti isključen. Tenžera tu staje na stranu suca.
‘Držim da je opomena ispravnija odluka od eventualnog isključenja jer je u liniji bio i Skelin koji je mogao sustići i omesti igrača Rijeke.’
Prvi penal za Rijeku - slična situacija lani
Kod kaznenog udarca za Rijeku u 53. minuti Tenžera vidi elemente za najstrožu kaznu.
‘Guillamon je isturenim laktom proširio obujam tijela i spriječio centaršut. Postoje elementi za kazneni udarac. Podsjetio bih da u sličnoj situaciji prošle godine, također na kup-utakmici istih protivnika u Splitu, Kolarić nije uvažio intervenciju VAR-a.’
Drugi penal - dvojbena intervencija VAR-a
Najviše dvojbi Tenžera ima oko drugog kaznenog udarca u dubokoj nadoknadi.
‘U 90+12 minuti, nakon po meni dvojbene intervencije VAR-a i pregleda situacije, odlučio je da se radi o prekršaju Racija. U tom duelu Raci je bliži lopti i pokušava je udariti, dok igrač Rijeke bočno ide đonom u duel. Dolazi do međusobnog, ne baš jasnog kontakta.’
Propusti u kartonima i kriteriju
Tenžera se osvrnuo i na disciplinske mjere.
‘Rebić je već u 5. minuti trebao biti opomenut zbog nepromišljenog i opasnog starta na Oreču. Šego je nepotrebno opomenut u 52. minuti. Radeljić je u 68. minuti jačim gaženjem zaustavio Hodaka, a nije opomenut. Nadoknada od 14 minuta je opravdana, iako je razlog dijelom i u dugim VAR provjerama.’
Na kraju je zaključio:
‘Nekad hvaljen kao veliki talent i potencijal, sudac Kolarić ipak se ne razvija u obećavajućem smjeru, barem ne na terenima HNL-a.’
