SHNL

Poslušajte kako je VAR uvjerio suca Kolarića da isključi igrača Osijeka protiv Hajduka

25.08.2026 u 14:42

Bionic
Reading
Dodajte tportal.hr u omiljene izvore

Sponzor rubrike

Sponzor rubrike

Dodajte tportal.hr u omiljene izvore

Sponzor rubrike

Sponzor rubrike

Hajduk je u nedjelju na Poljudu uvjerljivo pobijedio Osijek 4:0 u četvrtom kolu SHNL-a, a jedan od ključnih trenutaka utakmice dogodio se u 32. minuti, kada su gosti ostali s igračem manje. Dan poslije stiglo je i službeno objašnjenje Komisije nogometnih sudaca, koja je zaključila da su VAR i sudac Patrik Kolarić postupili ispravno.

Hajduk je poveo već u devetoj minuti. Melnjak je povratnom loptom pronašao Edisa Brrutija, koji je pogodio za 1:0, a situacija za Splićane postala je još povoljnija sredinom prvog poluvremena.

U 32. minuti Senad Mustafić nespretno je reagirao, nakon čega mu je Huram oduzeo loptu i krenuo prema vratima Osijeka. Mustafić ga je odmah povukao za dres, a Kolarić mu je prvotno pokazao žuti karton.

Međutim, nakon intervencije VAR-a sudac je pozvan da još jednom pogleda situaciju. Utvrđeno je da je Mustafić bio posljednji obrambeni igrač, pa je Kolarić nakon pregleda snimke poništio žuti i pokazao mu izravni crveni karton.

Sudačka analiza: 4. kolo SuperSport HNL, situacija br. 2 Izvor: Licencirane fotografije / Autor: YouTube

Komisija potpuno podržala VAR

Komisija nogometnih sudaca sada je detaljno objasnila zbog čega je takva odluka bila ispravna.

'Nakon nespretne reakcije braniča Osijeka s brojem 77, napadač Hajduka s brojem 26 dolazi do lopte i nastavlja se kretati prema gostujućim vratima. U tom trenutku branič ga povlači za dres te napadač gubi brzinu i staje. Sudac nije bio u idealnoj poziciji procijeniti situaciju te odlučuje opomenuti braniča. Nakon pregleda incidenta VAR preporučuje sucu ponovni pregled situacije zbog potencijalnog prekršaja sprječavanja igrača u izrazitoj prilici za postizanje pogotka', stoji u objašnjenju.

Komisija je izdvojila i tri ključna elementa na temelju kojih je donesena odluka o isključenju: napadač Hajduka imao je potpunu kontrolu lopte, nalazio se blizu vrata i kretao se izravno prema njima, dok drugih obrambenih igrača nije bilo dovoljno blizu da bi mogli intervenirati.

Zaključak Komisije zato je nedvosmislen.

'Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i odluku suca da isključi braniča zbog sprječavanja suparničkog igrača u izglednoj prilici za postizanje pogotka.'

Hajduk je prednost igrača više do kraja utakmice potpuno iskoristio te na kraju slavio s uvjerljivih 4:0.

tportal Prediktor Prognoziraj rezultate SHNL-a i osvoji vrijedne nagrade Besplatno je i traje minutu — prognoze mijenjaš do prvog zvižduka Zaigraj prediktor.tportal.hr