Veliku buru na derbiju Hajduka i Dinama izazvala je situacija iz 33. minute. Marin Šotiček oduzeo je loptu Dominiku Kotarskom i mogao krenuti prema praznim vratima, ali Igor Pajač zaustavio je igru.
Sve je počelo kada se Dinamov vratar Dominik Kotarski spremao ispucati loptu. Ispustio ju je iz ruku, a Šotiček mu je prišao iza leđa i oduzeo je prije nego što ju je vratar stigao udariti nogom.
vezane vijesti
Hajdukov igrač tako je mogao krenuti prema praznim vratima, ali Pajač je odmah zaustavio igru i dosudio neizravni slobodni udarac za Dinamo.
Na Poljudu je nastala velika buka. Hajdukovci su smatrali da je Šotiček regularno osvojio loptu jer nije bilo fizičkog kontakta s Kotarskim. No upravo je tu ključ cijele situacije - prema Pravilima nogometne igre, kontakt nije nužan da bi sudac dosudio prekršaj.
Zašto je Pajač bio u pravu?
Pravilo 12 izričito zabranjuje ometanje vratara dok ispušta loptu iz ruku kako bi je uputio u igru.
Prema tom pravilu, neizravni slobodni udarac dosuđuje se ako igrač onemogućava vratara pri ispuštanju lopte iz ruku ili udari, odnosno pokuša udariti loptu nogom dok je vratar u postupku njezina ispuštanja.
To znači da vratar nije izgubio zaštitu u trenutku kada je lopta napustila njegove ruke. Ako je riječ o kontinuiranom postupku ispucavanja, suparnički igrač ne smije intervenirati na način koji ometa taj postupak.
Upravo se to dogodilo u 33. minuti. Kotarski je ispustio loptu kako bi je ispucao, a Šotiček je intervenirao prije nego što je Dinamov vratar dovršio radnju.
Marić: 'To je abeceda suđenja'
Odluku Igora Pajača podržao je i bivši hrvatski sudac Bruno Marić, koji je za Sportske novosti analizirao prvo poluvrijeme derbija.
Marić smatra da u ovoj situaciji nije bilo razloga za dvojbu. Istaknuo je da se postupak vratarova ispucavanja smatra jedinstvenom radnjom tijekom koje ga protivnički igrač ne smije ometati.
Pajačevu odluku opisao je kao primjer pravilne primjene osnovnih sudačkih pravila.
Prema Marićevu tumačenju, sudac je morao dosuditi neizravni slobodni udarac, a eventualno dopuštanje nastavka igre moglo je izazvati još veći problem da je Hajduk iz te akcije postigao pogodak.
Iako je situacija izazvala jednu od najburnijih reakcija prvog poluvremena, Pajač je, prema pravilima i dostupnim stručnim tumačenjima, postupio ispravno.
