Hajduk je pobijedio golovima Rebića i Kalika, ali utakmica je obilježena prvim pogotkom. Naime, u toj situaciji je VAR soba provjerila krivu situaciju i priznala gol Rebića.

U situaciji koja se provjeravala nije bilo govora o zaleđu. No, sporna je bila situacija ranije kada se Livaja naizgled nalazio u nedozvoljenoj poziciji, a VAR soba uopće nije provjerila tu situaciju.

Ovako je to protumačio Layec, a evo i razgovora sudaca kod te sporne situacije.

'Tijekom napada domaće momčadi lopta je dodana domaćem napadaču br. 10. Taj je igrač uputio loptu u suparnički kazneni prostor gdje je njegov suigrač br. 9 postigao pogodak. U skladu s VAR protokolom, VAR je bio dužan provjeriti sve faze napada (potencijalno zaleđe).

Pregledom snimke iz VAR sobe utvrđeno je da je VAR sudac zatražio od tehničara da isporuči video snimku obje situacije iz kojih je vidljivo da nema kažnjivih zaleđa. Nažalost, tijekom utakmice objavljena je samo situacija postignutog pogotka s izvučenim crtama. Naknadna triangulacijska analiza dokazuje da je u prvoj situaciji stopalo i rame gostujućeg braniča br. 3 bilo u liniji sa stopalom napadača koji je inicirao dodavanje prema kaznenom prostoru, što znači da nije bilo zaleđa.

Bilo je pogrešno ne objaviti ovu triangulaciju i VAR je trebao inzistirati na tome da tehničar (operater) objavi ovu situaciju tijekom utakmice. Zaključno, možemo reći da Hajdukovom pogotku nisu prethodila kažnjiva zaleđa.

Iz toga je zaključak da je pogodak ispravno priznat', smatra Layec.