Hrvatska je u šesnaestini finala u Torontu izgubila 2:1. Ivan Perišić doveo ju je u vodstvo početkom drugog poluvremena, Cristiano Ronaldo izjednačio je iz jedanaesterca, a Gonçalo Ramos u četvrtoj minuti sudačke nadoknade zabio za portugalski preokret. Hrvatska je potom u dubokoj nadoknadi stigla do pogotka za 2:2, ali je on nakon VAR provjere poništen zbog zaleđa.

Modrić se sada u velikom intervjuu za španjolski AS ponovno vratio na tu utakmicu. Hrvatski kapetan smatra da je njegova reprezentacija zaslužila puno više.

'Bila je ogromna frustracija izgubiti na takav način. Mislim da smo odigrali fantastičnu utakmicu, da smo bili bolja momčad od Portugala, posebno u drugom poluvremenu, i da smo utakmicu mogli riješiti puno ranije', poručio je Modrić.

Modrić: VAR se koristi jako loše i selektivno

Potom je otvorio temu koja ga očito i dalje posebno smeta, korištenje VAR-a. Modrić nije osporio samu svrhu tehnologije, ali smatra da se ona ne primjenjuje jednako i u skladu s razlogom zbog kojeg je uvedena.

'Što se tiče tehnologije, mislim da je u nekim stvarima dobra za nogomet, ali mislim da se koristi jako loše i selektivno, kao da se gleda tko je veći ili nešto slično. Ne volim govoriti o takvim stvarima, ali u toj utakmici nije bio problem samo posljednji gol nego i jedanaesterac.'

Portugal je kazneni udarac dobio sredinom drugog poluvremena nakon VAR intervencije, a Ronaldo ga je pretvorio u pogodak za 1:1. Upravo su taj jedanaesterac i kasnije poništen hrvatski pogodak označeni kao dvije ključne sporne situacije zbog kojih su hrvatski reprezentativci i Zlatko Dalić kritizirali suđenje.

Otkrio što im je sudac rekao

Modrić je sada otkrio i detalj razgovora sa sucem neposredno nakon situacije koja je prethodila portugalskom jedanaestercu.

'Ako ćeš dosuditi takav jedanaesterac... Sudac nam je na terenu rekao da nije vidio ništa, da su obojica držala jedan drugoga. VAR se ne bi trebao uključivati ako je riječ o sivoj zoni koja se može protumačiti na dva načina.'

Upravo je tu, smatra Modrić, granica preko koje VAR ne bi trebao prelaziti: 'Trebao bi intervenirati samo ako je riječ o 300 posto očitoj pogrešci. U suprotnom ne bi trebao intervenirati. Zato imamo suce koji donose odluke, inače neka stave robote da sude.'

'Neka stave robote'

Modrić smatra da je osnovna ideja VAR-a tijekom godina otišla u pogrešnom smjeru: 'Mislim da se VAR pogrešno koristi i da se neke stvari moraju promijeniti. U nekim je situacijama dobar jer pomaže kod pogrešaka poput zaleđa ili procjene je li lopta prešla gol-crtu, ali pogrešno se koristi i ne koristi se onda kada bi trebao.'

AS-u je dodatno rekao kako je igračima VAR prvotno predstavljan kao alat koji će intervenirati kod potpuno jasnih sudačkih pogrešaka, dok bi situacije podložne interpretaciji trebale ostati u nadležnosti glavnog suca.

FIFA stala iza odluke

Posebno kontroverzna bila je posljednja hrvatska akcija. VAR je u dubokoj sudačkoj nadoknadi utvrdio minimalan kontakt Igora Matanovića s loptom prije nastavka akcije, nakon kojeg se hrvatski igrač našao u zaleđu. FIFA je naknadno branila odluku pozivajući se na podatke senzora ugrađenog u loptu, koji je registrirao kontakt.

Matanović je nakon utakmice priznao da je osjetio vrlo lagani dodir lopte, ali cijela situacija izazvala je velike rasprave zbog toga što je kontakt bio gotovo neprimjetan na televizijskim snimkama.

Modrić je o suđenju govorio i neposredno nakon utakmice, kada je poručio da VAR nije uveden kako bi donosio odluke u situacijama koje nisu potpuno jasne. Dva mjeseca kasnije njegov je stav očito ostao isti.