Međutim, koliko god da stigne iz Nyona, vrlo vjerojatno će Hajduk u suprotnom smjeru morat i poslati više. Razlog? Torcidino ponašanje na dan utakmice, u okolici ali i na samom stadionu.

No, što će UEFA sve razmatrati kada će se pisati kazna Hajduku, to još nitko ne zna.

Međutim, novinar Jutarnjeg lista Tomislav Juranović podsjetio je na neke primjere, u kojima se kažnjavalo devijantno ponašanje i izvan kruga stadiona.

UEFA-in Disciplinski pravilnik za 2026. u članku 16. propisuje da su domaći klubovi i savezi odgovorni za red i sigurnost unutar stadiona i oko njega prije, tijekom i nakon utakmice. Među prekršajima se navode provokativne političke, ideološke i vjerske poruke te narušavanje reda u okolici stadiona. Članak 14. odnosi se na rasizam i druge oblike diskriminacije, a za ponašanje navijača predviđa najmanje novčanu kaznu te djelomično zatvaranje stadiona ili ograničenje prodaje ulaznica za gostujuće utakmice. Klub može snositi odgovornost i ako dokaže da nije bio nemaran.

Ipak, granica Poljuda nije automatski i granica UEFA-ine nadležnosti, ali ni svaki događaj u Splitu ne ulazi samim time u njezin djelokrug. Pravilnik govori o prostoru oko stadiona, a ne o cijelom gradu. Zato će kod kortea biti važno gdje su se povici čuli i koliko su bili povezani s utakmicom. Ni članak 55., koji dopušta pokretanje postupka na temelju dokumenata javnih tijela, sam po sebi ne proširuje UEFA-inu nadležnost na svaki događaj izvan stadiona.

Postoje primjeri u kojima je UEFA kažnjavala klubove zbog događaja izvan stadiona. Legia iz Varšave 2023. dobila je kaznu od 100.000 eura i zabranu prodaje ulaznica gostujućim navijačima za pet europskih utakmica nakon nereda povezanih s gostovanjem kod Aston Ville. Disciplinsko tijelo navelo je narušavanje reda, oštećenje imovine, bacanje predmeta i paljenje pirotehnike.

I slučaj Lazija iz 2004. pokazuje da se u razmatranje mogu uzeti događaji izvan stadiona. Klub je kažnjen utakmicom bez publike nakon rasističkog ponašanja i nereda na susretu s Partizanom, među kojima je bilo i ranjavanje navijača beogradskog kluba ispred stadiona. No, kazna nije izrečena samo zbog tog uličnog incidenta.

Sličnu je ogradu UEFA iznijela nakon rasističkih povika navijača Atlético Madrida ispred stadiona 2024. Poručila je da će disciplinsko tijelo razmotriti izvještaje ako su se incidenti dogodili unutar stadiona ili u njegovoj neposrednoj okolici. To je koristan orijentir, ali ne daje automatski odgovor za splitski korteo.

Zasebno treba promatrati nerede na Rivi prethodne večeri, kada je policija spriječila sukob navijačkih skupina i privela 57 osoba. Riva nije neposredna okolica Poljuda, pa bi UEFA morala procijeniti postoji li osnova za postupanje. Policijska dokumentacija može biti razlog za pokretanje postupka, ali ne potvrđuje sama po sebi da UEFA ima nadležnost nad konkretnim događajem.

Bakljada je jasna disciplinska osnova

Za pirotehniku na tribinama dvojbi je manje. Tijekom utakmice s Ajaxom bakljada je izazvala gust dim, sudac je zaustavio susret, a momčadi su se vratile u svlačionice. Utakmica je nastavljena nakon približno 12 minuta. Paljenje pirotehnike izrijekom je navedeno kao prekršaj u članku 16. pravilnika. Odgovornost za prekid utakmice spominje se i u članku 11., no to samo po sebi ne znači da će UEFA automatski primijeniti obje odredbe.

Hajduk pritom već ima uvjetnu kaznu. Nakon utakmice s Rakówom u kolovozu UEFA ga je kaznila s ukupno 56.000 eura: 12.000 eura zbog lasera, 14.000 zbog blokiranih prolaza te 30.000 zbog pirotehnike i bacanja predmeta. Izrečeno je i uvjetno zatvaranje najmanje 1000 mjesta na Poljudu, uz dvogodišnji rok kušnje. Ako se tijekom tog razdoblja ponovi prekršaj slične prirode, UEFA u pravilu aktivira raniju mjeru i izriče novu kaznu. Djelomično zatvaranje stadiona, dakle, još nije odlučeno, ali je realna mogućnost ako se ispune uvjeti za aktiviranje uvjetne kazne.

Hajduk se nakon utakmice ispričao i poručio da je spreman snositi odgovornost. UEFA pri određivanju kazne uzima u obzir okolnosti slučaja, uključujući olakotne i otegotne okolnosti, no isprika sama po sebi ne poništava prekršaj. Pravilnik dopušta i strože mjere, poput utakmice bez publike, punog zatvaranja stadiona ili izbacivanja iz natjecanja, ako okolnosti slučaja to opravdavaju. To su mogućnosti predviđene pravilnikom, a ne prognoza kazne za Hajduk.

Argument da UEFA nema ovlasti izvan stadionskih zidova zato je previše kategoričan. No, hoće li u Hajdukovu slučaju postupati zbog povika na ulici, ovisit će o tome gdje su se dogodili i kako ih disciplinsko tijelo poveže s utakmicom. Za bakljadu na Poljudu disciplinska je osnova jasna; za korteo i događaje na Rivi pitanje nadležnosti ostaje otvoreno.