Zimbabveanski pisac Simbarashe Kundizeza opovrgnuo je korištenje umjetne inteligencije pri pisanju svoje kratke priče koja je osvojila ovogodišnju nagradu Caine za afričku književnost.

Demanti je uslijedio nakon što je osvojio nagradu vrijednu 10 tisuća funti (11,8 tisuća eura) i nakon što se u članku u časopisu Atlantic pojavila tvrdnja kako je softver za otkrivanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom, Pangram, pokazao kako je njegovo djelo u potpunosti generirano pomoću umjetne inteligencije.

'Da ne bi bilo dvojbe, ja sam napisao The Blue Fighter, objavio je Kundizeza na platformi X.

Optužba je izazvala burne reakcije na društvenim mrežama.

Predsjednica odbora nagrade Caine Ellah Wakatama šokirana je što američki časopis nije pričekao rezultate potpune istrage prije objavljivanja članka.

Ovaj slučaj slijedi nakon niza kontroverzi vezanih uz druge književne nagrade ove godine, posebice nagradu Commonwealth Short Story Prize, koju je osvojio pisac s Trinidada Jamir Nazir unatoč optužbama kako je koristio umjetnu inteligenciju.

Kanadsko-haićanski autor Thélyson Orélien povukao se iz utrke za prestižnu francusku književnu nagradu Goncourt zbog optužbi za korištenje umjetne inteligencije pri pisanju svog prvog romana, iako je porekao optužbe.

Iz Atlantica su poručili kako interna istraživanja tvoraca Pangrama pokazuju kako taj alat rijetko griješi u svojim procjenama.

Negativne reakcije na članak na društvenim mrežama uključivale su i komentare afričkih pisaca, prema kojima takve optužbe prvenstveno bivaju upućene piscima koji nisu bijelci.

Također su doveli u pitanje kompetentnost alata kao što je Pangram za procjenu književnih uradaka.

Početni pokazatelj, ne alat za provjeru

Kundizeza će, u sklopu interne istrage za nagradu Caine, dostaviti dokumentaciju o različitim verzijama svog rukopisa. U tijeku su razgovori sa svim članovima žirija i časopisom The Shallow Tales Review, koji je prvi objavio spornu priču 2025. godine.

Kundizeza tvrdi kako posjeduje 'konkretne, dokumentirane dokaze' o izvoru inspiracije za priču te je iznio kronologiju njezina nastanka.

Tijekom procesa prijave za nagradu Caine nije predviđena provjera prisutnosti sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom, već pisci jamče za izvornost svojih djela.

Istraživanja su pokazala kako alati za otkrivanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom mogu pogrešno označiti tekstove koje su napisali ljudi kao djela nastala uz pomoć umjetne inteligencije.

U Atlanticu su priznali kako nijedan alat za takvu detekciju, uključujući Pangram, ne može biti stopostotno točan.

Ipak, pozivaju se na rad istraživača sa Slobodnog sveučilišta u Bruxellesu, prema kojem Pangram - kao ni dva druga alata za otkrivanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom - nije pogriješio pri analizi tekstova na engleskom jeziku čiji su autori osobe kojima engleski nije materinski jezik.

Studija ističe kako bi alate poput Pangrama trebalo smatrati početnim pokazateljem koji upućuje na potrebu za daljnjom provjerom.

Atlanticu je bilo sumnjivo, između ostalog, i to što se priča tonom u velikoj mjeri razlikuje od autorovih prethodnih djela.

Kundizeza je na to uzvratio kako ideja da pisac ne može pisati različitim stilovima ili u različitim žanrovima, odnosno ne može znatno unaprijediti svoje pisanje nakon pet ili više godina, predstavlja znači temeljno nerazumijevanje spisateljskog zanata.

Dan nakon osvajanja nagrade Caine Kundizeza je rekao kako ga je nadahnula pjesma koju je prošle godine na događaju u Gani pročitala Južnoafrikanka Vangile Gantsho, a koja govori o opsesiji njezina oca izradom akvarija.

Rekao je kako je taj motiv isprepleo s fiktivnim detaljima iz vlastita života s početka 2000-ih, kada su u Zimbabveu počeli gospodarski problemi, piše BBC.