Hrvatska ODBOR ZA MEDIJE

'HRT želite pretvoriti u partijsku TV! Možete je nazvati i Kukuriku TV!'

Uoči sutrašnje saborske rasprave o izmjenama i dopunama Zakona o HRT-u o istima je raspravljao i Odbor za medije, s kojeg su stigle žestoke kritike oporbe koja je vladajuće optužila da HRT žele pretvoriti u 'partijsku televiziju' gdje će sve odluke donositi glavni ravnatelj koji postaje 'gospodar života i smrti'

'Javnu televiziju ćemo ovim izmjenama svesti na neka prošla vremena i na partijsku televiziju. HRT onda možemo komotno preimenovati u Kukuriku TV. Ravnatelj televizije ovim izmjenama postaje gospodar života i smrti i ne samo da upravlja ljudskim resursima, nego i višemilijunskom imovinom. Ovo je čisti politički pritisak vladajuće većine. Ako ste već htjeli smijeniti ravnatelja, mogli ste to napraviti i po postojećem zakonu', iznijela je niz kritika na predložene izmjene Zakona o HRT-u HDZ-ova Sunčana Glavak.

Naime, prema prijedlogu izmjena glavni ravnatelj HRT-a, kojega bi ubuduće birao Sabor kvalificiranom većinom, dobiva puno veće ovlasti nego dosada. On bi tako trebao upravljati poslovanjem, raspolagati nekretninama i imovinom, predlagati Nadzorom odboru Statut HRT-a, donositi opće akte, predlagati program rada i financijski plan HRT-a te imenovati i razrješavati glavnog urednika HTV-a i HR-a.

Zbog toga je Glavak kazala da će HRT dobiti 'komesara koji će odlučivati o sudbini novinara i drugih zaposlenika, ali i neobvezujuće mišljenje novinara (prilikom izbora urednika, op. a.) za koje su se oni toliko borili'.

Na njene kritike žestoko su reagirali vladajući, a među njima i SDP-ov Damir Tomić.

'Način na koji ste devastirali društvo i medije i način na koji ste vi osobno pisali zapisnike, ne daje vam pravo da nam dijelite lekcije i prosipate pamet', poručio je Tomić Sunčani Glavak.

Još oštriji bio je i HNS-ov Goran Beus Richembergh. 'Slušao sam posljednjih dana da se ovdje radi o partijskoj televiziji. Slušao sam i da se radi o Lukašenkovoj televiziji. Ja zbilja ne razumijem. Jeste li vi prespavali zadnjih osam godina? Jeste li prespavali činjenicu da je predsjednik Uprave HRT-a predsjednik ogranka Mladeži HDZ-a u Omišu? U Saboru će se ove godine još osam puta govoriti o HRT-u i vi ćete kao oporba imati osam puta priliku da iskažete svoje mišljenje. Gdje je Lukašenko u tome?', zapitao se Beus.

HDZ-ovce je upitao zašto prije nisu spominjali slobodu novinara na HRT-u. 'Osam opomena pred otkaz - koja je to sloboda novinara? Koja je to sloboda da se na osobe koje su upozoravale na nezakonito potpisivanje ugovora bacaju stolci? To je jedan programski kaos iz kojeg se izvlači ogroman novac od hrvatskih građana', poručio je Beus, odgovorivši tako HDZ-ovim članovima Odbora koji su uporno tražili da im vladajući navedu ijedan primjer iz kojeg zaključuju da je na HRT-u stanje katastrofalno.

S ocjenom da vladajući HRT žele pretvoriti u partijsku televiziju teško se mogao složiti i SDP-ov Ivan Račan.

'Teško mi je to razumjeti kada znamo da je HRT-ov informativni program najmanje gledani program od svih televizija. Kakav to onda partijski utjecaj pokušavamo uvesti?', rekao je Račan, dok je njegov stranački kolega Šime Lučin kazao da ravnatelj izmjenama zakona dobiva 'ovlasti, ali i odgovornost'.

199393,198997,198156,194636
Na replike vladajućih osvrnuo se i HDZ-ov Jasen Mesić. 'Ne mogu se složiti s time da smo devastirali medijsku scenu. Ako ste 2010. kada je donesen postojeći Zakon o HRT-u mislili da devastiramo medijsku scenu, zašto ste za njega glasali? Što se tiče aktualnog ravnatelja - niste primijetili da je on malo prestar da bude član ikakve mladeži. Kada već govorite o glavnom ravnatelju, ne smeta vas što u izmjenama zakona piše da ravnatelj ne smije biti član tijela političke stranke, a što ne piše da ne smije uopće biti član stranke', odgovorio je Mesić.

Vladajućima je zamjerio što za izmjene Zakona o HRT-u nisu pričekali da se donese cjelokupna medijska strategija, no vladajući su mu odgovorili da se i s ovim predloženim izmjenama kasnilo jer se čekalo mišljenje Europske komisije.

Mišljenja Europe dotaknuo se Davor Ivo Stier, koji inače nije član Odbora, nego je u raspravi sudjelovao kao zainteresirani saborski zastupnik. 'Da li je istina da u mišljenju Europske komisije piše da je ovaj prijedlog slabiji od onog iz 2010?', zapitao je Stier ministricu kulture Andreu Zlatar.

'U mišljenju Europske komisije piše da je postojeći zakon vrlo dobar, no da su se pojavili neki problemi u implementaciji. U mišljenju doista stoji da je ovaj zakon koji predlažemo slabiji od postojećeg, ali samo po pitanju garancija neovisnosti o političkoj kontroli', kazala je Zlatar, no daljnje rasprave o mišljenju EK zaustavio je Lučin, kazavši da za njima nema potrebe jer je Europska komisija tako i tako dala zeleno svjetlo za zakon.

  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još