''Potvrđeno je sve ono što je Uskok od početka tvrdio da je gradski proračun doslovno opljačkan'', kazao je u petak nakon izricanja presude zamjenik ravnateljice Uskoka Sven Mišković. Dodao je kako je tužiteljstvo zadovoljno činjenicom da je donesena presuda za pranje novca te primijenjen institut oduzimanja imovinske koristi.

Šostarov branitelj Nikola Drobec ocijenio je da nije zadovoljan ishodom postupka te je najavio žalbu na nepravomoćno presudu kojom je Šostar osuđen na četiri godine zatvora. ''Ništa od onih ključnih tvrdnji za koje je Šostar proglašen krivim nisu dokazane'', smatra odvjetnik. O žalbi će odlučivati Visoki kazneni sud.

Uz Šostara, u ponedjeljak je na zagrebačkom Županijskom sudu nepravomoćno osuđena Mirta Lončar, stručna savjetnica u Odjelu zagrebačkog Gradskog ureda za zdravstvo te Davor Ljubić, direktor tvrtke Eko Tours, specijalizirane za čišćenje metodom suhog leda.

Lončar je osuđena na godinu dana uvjetno te u zatvor neće ići ako u narednih pet godina ne počini novo kazneno djelo, dok je Ljubić osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od šest i pol godina. Budući da mu je izrečena kazna dulja od pet godina, Ljubiću je određen istražni zatvor.

Mišković iz Uskoka je uvjeren kako će policija reagirati u slučaju da se Ljubić ne pojavi u istražnom zatvoru i da će ''on vrlo brzo biti tamo gdje treba biti''.

Prema presudi koju je donijelo sudsko vijeće pod predsjedanjem sutkinje Rahele Valentić, Šostaru se oduzima nešto više od milijun eura nezakonito stečene dobiti, odnosno nekoliko nekretnina na području Velike Gorice i BMW koje će postati vlasništvo države ako presuda postane pravomoćna. Uz to, Šostar mora uplatiti u proračun još oko 344.000 eura.

Ukoliko presuda postane pravomoćna, Ljubić će u državni proračun morati vratiti nezakonito zarađenih četiri milijuna eura, odnosno stotinjak nekretnina, od kojih je dio upisan na njegovu majku.

Sutkinja pohvalila Uskokovo ''čišćenje'' afere 'suhi led'

Sutkinja Valentić je tijekom višesatnog pojašnjavanja presude pohvalila Uskok naglasivši da je tužiteljstvo uspješno ''pročistilo'' aferu 'suhi led' u kojoj su Šostar i njegovu suradnici optuženi za namještanje poslova čišćenja ventilacijskih sustava sportskih dvorana.

Istaknula je i da je metoda čišćenja suhim ledom bila isključivo Šostarova odluka bez stručnog konzultiranja, a kojom se vodio svojim osobnim interesima.

Šostaru je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je kao čelnik socijalno osjetljivog resora izvlačio novac iz gradskog proračuna za kojeg je sutkinja Valentić naglasila da ga je koristio kao vlastiti bankomat. Kao olakotna okolnost mu je cijenjena zrela životna dob i dosadašnja neosuđivanost.

Mirti Lončar je kao otegotna okolnost cijenjena njezina svijest o počinjenu kaznenog djela, dok su joj kao olakotne uzete u obzir narušeno zdravstveno stanje, prijašnja neosuđivanost i nestjecanje imovinske koristi pri počinjenju kaznenog djela.

Uz Šostara, Mirtu Lončar i Ljubića optužnicom je na početku bio obuhvaćeno još sedam optuženih, no šestero se nakon priznanja nagodilo na uvjetne kazne, a jedan je u međuvremenu preminuo.

U optužnici podignutoj u prosincu 2017. Uskok je tvrdio da je Ljubić, kada je grad platio preko 52 milijuna kuna za poslove vrijedne tek 13,4 milijuna, Šostaru predao "točno neutvrđeni novčani iznos" i plaćao mu putovanja, hotele i ribolov te troškove putovanja članovima njegove obitelji "u sveukupnom iznosu od najmanje 176.869 kuna".

Tužiteljstvo je u optužnici tražilo da se svima oduzme protupravno stečena korist, dok su za Šostara zatražili tzv. prošireno oduzimanje imovinske koristi, budući da mu je utvrđen milijunski nesrazmjer između zakonitih prihoda i imovine. Taj je iznos isprva bio procijenjen na oko 10 milijuna kuna, ali je naknadno smanjen.