ANALITIČARI O FERENČAKU I JANAFU

Zašto Kukuriku vlada ne bi Sanadera imenovala u Europsku komisiju?

02.02.2012 u 11:14

Bionic
Reading

Zašto Kukuriku vlada ne bi rehabilitirala i Ivu Sanadera ako mu se ništa ne dokaže i imenovala ga za hrvatskog člana Europske komisije, pitaju se politički analitičari komentirajući prijedlog imenovanja u aferi Nanbudo nepravomoćno osuđenog HNS-ovca Srećka Ferenčaka, u nadzorni odbor Janafa

Hoće li Ferenčak na kraju završiti u NO-u Janafa ili ne, a što navodno više nije tako sigurno nakon nevjerice koju je taj prijedlog izazvao u javnosti, uopće nije važno jer se već samim time da je nekome palo na pamet na čelo javne tvrtke predložiti osobu koja je nepravomoćno osuđena za korupciju šalje izuzetno loša poruku javnosti, upozoravaju politički analitičari. Možda su stvari, kažu, manje čudne kad se zna da je riječ o prijedlogu prvoga potpredsjednika Vlade i ministra gospodarstva te Ferenčakovog stranačkog kolege Radimira Čačića, koji se nalazi u donekle sličnoj situaciji jer čeka ishod sudskog postupka u Mađarskoj, gdje mu se sudi za izazivanje prometne nesreće u kojoj su poginule dvije osobe. Baš kao što nije zaboravljen ni slučaj još jednog HNS-ovca, varaždinskog gradonačelnika Gorana Habuša, koji je u alkoholiziranom stanju vozio službeni automobil i skrivio prometnu nesreću te je s izborne liste Kukuriku koalicije maknut tek nakon pritiska javnosti, a ne iz moralnih razloga.

'Može li itko u ovoj državi suditi o moralu, ima li morala uopće? Nevin sam čovjek, obrazovana osoba sa znanjem za tu funkciju. Moje imenovanje usklađeno je sa svim propisima i zakonom o trgovačkim društvima koje to određuje', kazao je Ferenčak Večernjem listu.

Jedno je sigurno, političari sigurno nisu ti koji bi trebali suditi o moralu, a ipak to čine, premda su, reći će politički analitičar Jaroslav Pecznik, 'operirani od higijene i morala', a potom i podsjetiti kukurikavce koji očito pate od amnezije da su se 'cijelo vrijeme i u kampanji nametali govoreći da su oni bolji, moralniji, drukčiji i da su im ljudi i dali povjerenje jer nisu više željeli korupciju koju je ostavio HDZ'. 'Sad se, iako je to već i ranije bilo vidljivo, pogledajte samo slučaj samog Čačića, ali i Kajina, vidi da tu postoje mnoge pukotine, kao da je i ovdje prisutna jagma za javnim poduzećima jer se politiku shvaća kao sredstvo ostvarenja osobnih i stranačkih ambicija.'

'Ferenčak uopće nije smio biti predložen na takvo mjesto, osoba koja je nepravomoćno osuđena ne može biti osoba za takav položaj, a budući da je predložen, Vlada šalje poruku da postoje oni koji nešto smiju te oni koji ne smiju i on je kamen oko vrata koalicije', zaključuje Pecznik. A to što premijer Zoran Milanović navodno nije znao što smjera prvi potpredsjednik, smatra 'dokazom povlaštenih odnosa HNS-a, koji očito ne razumiju da osobe upitnog moralnog integriteta ne bi smjele obnašati nikakve javne funkcije': 'Oni misle da za njih vrijedi pravilo da, ako je HDZ napravio nešto loše, onda je to bilo iz zločestoće, a ako su oni to napravili, onda je to bilo iz najboljih namjera.'

'Ova stvar s Ferenčakom, čija je politička rehabilitacija počela još u vrijeme predizborne kampanje, jako je loša poruka javnosti i mrlja ove Vlade', jasan je politički analitičar Višeslav Raos, koji također na navodno Milanovićevo neznanje gleda kao na HNS-ov povlašteni položaj s kojim se sad treba nositi nakon što su toj stranci, uslijed boljih izbornih rezultata nego što se očekivalo, porasli apetiti koji su veći od onih dogovorenih koalicijskim sporazumom: 'Pa pogledajte samo taj apsurdni naziv Čačićeve funkcije – prvi potpredsjednik Vlade, što to znači, a gdje su drugi, imamo samo prvog. No, kod naših političara uvijek naiđete na različite inovacije.'

'A to što se gospodin Ferenčak poziva na to da je on stručan za taj posao, postoje i neke druge važne stvari osim stručnosti, pa i za bivšeg premijera se ne može reći da je bio nestručna osoba. Naprotiv, pa ako mu se na sudu ništa ne dokaže ili do presude', predlaže im Raos, 'mogli bi Sanadera imenovati za hrvatskog člana Europske komisije.'