No, Hojs je bio kritičan prema odluci ustavnog suda koji je raniju odluku slovenske vlade privremeno suspendirao te odredio da ona prestaje važiti ako je vlada do ponedjeljka ne promijeni.

Po mišljenju ustavnog suda ranija odluka o zabrani je nerazmjerna i diskriminirajuća.

Ustavni suci biti će suodgovorni ako se epidemiološko stanje pogorša, ustvrdio je Hojs.

Objasnio je da se vlada u svojoj odluci vodila isključivo interesima zaštite zdravlja, a ne političkim motivima, a to se odnosi i na primjerice zabranu okupljanja na kojima se prosvjedovalo protiv vlade i njezinih mjera.

Na inicijativu građana i nekih pravnika da preispita ustavnost vladine odredbe o privremenoj zabrani svih "priredbi, mitinga, slavlja, praznovanja i svadbi" tijekom epidemije, ustavni suci većinom glasova naredili su vladi da promijeni tu "diskriminirajuću" odredbu.

Ustavni suci ocijenili su je diskriminirajućom jer se takvi skupovi tretiraju manje povoljno za sudionike u odnosu na vjerske priredbe i mise. Ustavni sud istaknuo je važnost okupljanja građana za "djelovanje demokratske države" i zatražio da se i za njih donese epidemiološki okvir koji ne bi riskirao širenje zaraze.

Pred sudom u Mariboru u četvrtak se u znak solidarnosti okupila veća skupina građana, mirno izražavajući solidarnost s učenicima srednjih škola protiv kojih je pokrenut proces pošto su prijavljeni zbog kršenja vladinih protuepidemijskih mjera i zakona o zaraznim bolestima.

Oni su na početku skupa na glavnom gradskom trgu prosvjedovali protiv dugotrajnog "zatvaranja" škola, odnosno izostanka normalnog nastavnog procesa.