Potpredsjednik SDSS-a Milorad Pupovac osvrnuo se u intervjuu za Večernji list na optužbe predsjednika Županijskog suda u Zagrebu Ivana Turudića, prema kojima je 'etnički obojen'. Pupovac je poručio da Turudić ne spada među suce s 'istaknutim sposobnostima'
'Po mojem znanju i mojem viđenju suci su ljudi s najboljim govornim sposobnostima, s istaknutim sposobnostima zdravorazumskog i logičkog zaključivanja te ljudi s osobitim profesionalnim znanjima i vještinama koji s posebnim umijećem i posebnom vrstom etičnosti čuvaju sebe od drugih i druge od sebe u svojim eventualnim javnim istupima. U aktualnim istupima suca Turudića ne prepoznajem i ne vidim gotovo ništa od toga. Ali to što ja vidim ili ne vidim nebitno je jer suditi o tome može i treba DSV', poručio je Milorad Pupovac u kontekstu optužbi suca Ivana Turudića.
Komentirao je za Večernji list i odluku Ustavnog suda da se zabranjuje referendum protiv ćirilice u Vukovaru. Kako su suci kritizirali Vladino postavljanje ploča u Vukovaru i dali rok od godinu dana da uputi u Sabor izmjene Zakona o službenoj uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina, Pupovac je rekao da je odluka Ustavnog suda - dvojbena.
'Suspendiranjem ustavnog prava Vlade na primjenu zakona te oduzimanjem prava korištenja sredstava prisile odluka suda stvorila je potencijalno opasno stanje u kojem je Vlada ostala bez važnog segmenta provođenja i zaštite zakonitosti. Time se implicira da je Vlada provodila nezakonito nasilje, a ne oni koji su silom sprečavali provedbu zakona te stvarali atmosferu nasilja u društvu', kaže Pupovac.
Stručnjaci ustavnog prava, rekao je, trebali bi reći nije li time Ustavni sud izašao izvan svojih ovlasti i nije li proizveo potencijalno krizno stanje. 'Ustavni sud je naložio Gradskom vijeću Vukovara da postigne suglasnost o provođenju zakona, a Vladi da izmijeni zakon tako da bude 'provediv'. Kako stvari sada stoje, ne čini se izglednim ni jedno ni drugo. Suglasnost u ovom pitanju u godini predsjedničkih, potom i parlamentarnih izbora malo je vjerojatna bilo u Gradskom vijeću, bilo u Saboru. Vlada naime može uputiti prijedlog izmjene zakona u Sabor iduće godine, ali za njegovo izglasavanje treba osigurati dvotrećinsku većinu, a to će biti nemoguća misija. Tako je Ustavni sud zapravo našao 'mudro rješenje' - koje nije rješenje. Samo se možemo nadati da se na osnovi tog 'mudrog rješenja' neće ponovno otvoriti sukobi ili dodatno unazaditi ili umanjiti manjinska prava.'
346302,346206,346175,346125
