Hrvatska SABOR O NAVIJAČIMA

Petir želi alkohol na stadionima

Nakon prvosvibanjskih nereda na utakmici Dinamo - Hajduk pred saborske zastupnike konačno su došle izmjene Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima. Iako će izmjene Zakona podržati skoro svi saborski klubovi, u oporbi ipak upozoravaju da se i dalje radi o represivnom zakonu, u kojem nema ni 'p' od prevencije

Iako je prošle godine već izmijenjen Zakon o neredima na sportskim natjecanjima, vladajući su se odlučili na nove izmjene. Povod tome bili su neredi koji su 1. svibnja izbili na utakmici Hajduk - Dinamo, s čime su se složili svi saborski klubovi.

Unatoč podršci koju su danas dali Zakonu, zastupnici su upozorili da neka pitanja i dalje nisu dobila odgovor. Primjerice, zašto 1. svibnja policija nije prekinula utakmicu iako je za to imala ovlasti po tada aktualnom zakonu. Zanimalo je to Dragutina Lesara iz Hrvatskih laburista. 'Radilo se naprosto o oportunitetu, s obzirom na značaj utakmice, nitko nije želio donijeti odluku i riskirati i prekinuti takvu utakmicu i Nogometni savez natjerati da je ponavlja tako dugo dok se ona ne održi bez nereda i u tome je problem. Nema nitko hrabrosti ni u policiji, ni u Nogometnom savezu, Dinamu i Hajduku narediti prekidanje utakmice kada počnu neredi. Očito je da su neredi u Maksimiru bili povod za pisanje ovih izmjena i kada sam u medijima vidio da Vlada ponovno predlaže pooštravanje sankcija, vjerujte mi da sam očekivao da policija u Zagrebu i Splitu uvede tešku konjicu, kada se igra u Splitu da u luci bude topovnjača Petar Krešimir IV, a kada se igra u Zagrebu da od Slovenaca posudimo Pilatuse jer MIG-ovi ne lete pa ćemo Pilatusima održavati red', prokomentirao je Lesar.

SDP-ov Šime Lučin zapitao se bi li uopće izmjena bilo da nije bilo nereda 1. svibnja, a sam Zakon nazao je represivnim. 'Cilj bi trebao biti da uopće nemamo nereda, odnosno da nemamo uopće potrebe za represivnom politikom. Ono što još treba imati na umu je da policija de facto ovim Zakonom preuzima cjelokupnu odgovornost za red na sportskim natjecanjima. Ja ne znam da li je to pametno i vraćam se na staru priču da organizatori moraju biti odgovorni. Evo, ja bih molio državnog tajnika da mi kaže koliko je organizatora, članova uprave, predsjednika, trenera, nogometaša, košarkaša kažnjeno otkada imamo ovaj Zakon', zapitao je Lučin.

Primjedbi je imala i HSS-ova Marijana Petir kojoj se zakon čini prerigorozan. 'Ovim Zakonom uvodi se nulta tolerancija na alkohol, što znači da možete voziti automobil ako imate 0,5% promila alkohola u krvi, ali ne možete popiti čašicu piva na utakmici. To nas upućuje, ako iščitavamo Zakon, da se mi ustvari ne usmjeravamo protiv huligana nego da se usmjeravamo protiv 98% građana koji su sasvim normalni i pristojni ljudi, koji popiju čašu pive i nakon toga sjede i gledaju utakmicu i uživaju. Ovim Zakonom mi rušimo klubove, rušimo sponzorske ugovore, rušimo PDV i napadamo obične građane koji popiju čašu piva ili vina i ne rade nikakve izgrede', rekla je Petir.

Što se tiče novina u Zakonu, kako je pojasnio državni tajnik Ivica Buconjić, uvode se kaznena djela za koja se izriče kazna zatvora - za sudjelovanje u tučnjavi, organiziranje nasilja ili uništavanje stvari ili imovine na sportskim natjecanjima.

Zabranjuje se dolazak na sportska natjecanja maskiranim osobama, potpuno se zabranjuje prodaja i konzumiranje alkohola, a policija dobiva mogućnost zabraniti sportski događaj ako sportski objekt nije opremljen prema zakonskim odredbama.
  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još