Podsjetimo, nakon Mostovih optužbi da je svjedočenjem na međunarodnoj arbitraži u Londonu radio protiv hrvatskih interesa, jučer se priopćenjem oglasio i Jozo Petrović kazavši kako je zbog hajke ugrožen i on sam, ali i njegova obitelj. 'Glede tvrdnji potpredsjednika Vlade da sam se na suđenju Sanaderu pojavio kao konzultant MOL-a, moram se zapitati je li u Hrvatskoj zabranjeno biti konzultant međunarodne korporacije koja posluje u više od 20 država Europe i svijeta i koja u samoj centrali ima mnoge direktore Hrvate? Zar svi Hrvati koji rade u toj kompaniji rade protivno interesima Hrvatske? Rekao bih baš suprotno. Svi mi znamo što su interesi Hrvatske i kako ih zaštititi. To smo radili do sada i radit ćemo i dalje bez obzira na jeftine dnevnopolitičke insinuacije', poručio je među ostalim Petrović.

Danas je pak stigao odgovor Mire Bulja, koji je prvi pokrenuo priču povezanosti Petrovića s HDZ-om, odnosno Tomislavom Karamarkom.

'Na početku odmah želim demantirati gospodina Petrovića koji u svojem patetičnom obraćanju tvrdi kako su ugroženi on i njegova obitelj. To nije istina, MOL njegove usluge izdašno plaća, a jedan od članova njegove obitelji zaposlen je i dobro plaćen u toj firmi. Za razliku od njega i njegove obitelji koji žive u blagostanju, istinski su ugroženi zaposlenici rafinerije u Sisku, koju njegov klijent MOL odbija obnoviti i namjerava zatvoriti', napisao je Bulj.

Petroviću je postavio nekoliko pitanja.

'Gospodin Petrović tvrdi da on dobro zna 'što su interesi Hrvatske i kako ih zaštititi' pa ga javno pitam smatra li da je zatvaranje sisačke rafinerije, ili odbijanje renoviranja rafinerije u Rijeci u interesu Hrvatske? Interesira me što misli o prijedlogu da se prekine arbitraža na štetu Republike Hrvatske? Što misli o prijedlogu da se na pozicije 'hrvatskih' članova uprave Ine imenuju oni koji bi odgovarali MOL-u. Tvrdi se da je upravo on preko svojih veza inzistirao na tome, ako nije, neka javno demantira. Gospodin Petrović tvrdi da je predlagao svom klijentu MOL-u dogovor s hrvatskom Vladom kao najbolju opciju. Kakav je dogovor predlagao, vidi se po tome da je MOL prvi pokrenuo spor pred arbitražnim sudom u Washingtonu, a MOL je odbio hrvatski prijedlog da se međusobno ne pokreću arbitražni sporovi?' pita Bulj.

Osvrnuo se i na njegovu funkciju konzultanta MOL-a. 'Gospodin Petrović se pita je li u Hrvatskoj zabranjeno biti konzultant MOL-a. Naravno da nije, ali je zabranjeno kao svjedok na sudu govoriti neistine, a pravomoćna presuda zagrebačkog suda, koju je bio potvrdio i Vrhovni sud, utvrdila je da kao svjedok u postupku protiv Sanadera konzultant MOL-a Petrović nije govorio istinu. Zato što MOL-u nije odgovaralo da se utvrdi kako su Sanader i Hernady sklopili koruptivni ugovor. A činjenica da ga MOL još uvijek dobro plaća dokaz je kako je MOL bio zadovoljan svjedočenjem gospodina Petrovića', kaže Bulj.

'Na kraju, pozivam gospodina Petrovića da objavi posluje li njegova tvrtka MOL, ili tvrtke u vlasništvu MOL-a, s tvrtkama u vlasništvu hrvatskih političara ili članova njihove uže obitelji i neka objavi popis i usluge te objasni način na koji je osobno u tome sudjelovao!' zaključuje

Bulj.