Hrvatska ŽESTOKO U SABORU

Ilčić poimence prozivao 'bolesnike' civilnog društva i razjario oporbu

Ladislav Ilčić Izvor: Pixsell , Autor:Patrik Macek

Iako je saborska rasprava o izvještaju Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva za 2014. uglavnom bila mirna, silinu reakcija izazvalo je izlaganje Ladislava Ilčića iz Hrasta koji je u pojedinačnoj raspravi pobrojao niz udruga, nabrojivši im niz zamjerki. 'Civilno društvo u Hrvatskoj je bolesno', zaključio je Ilčić

Govoreći o civilnom društvu Ilčić je u svojoj pojedinačnoj raspravi kazao kako mnoge udruge rade dobro, no da ima onih koje su sve to shvatile kao veliki biznis. 'U našem civilnom društvu nažalost ima ljudi koji su jednostavno ušli u to kao jedan velik biznis i u kojem su jako dobri i profesionalni. Jako dobro pišu projekte, jako dobro podnose izvješća, jako dobro komuniciraju s medijima i imaju jako dobre veze s medijima, imaju jako dobre veze u inozemstvu, jako dobro se grupiraju, dakle u svojem poslu su jako dobri. Međutim, to nije ono što bismo mi trebali podržavati', poručuje Ilčić.

U tome je Ilčić prepoznao i GONG, koji je prozvao za to što je na predsjedničkim izborima imao samo 15 promatrača.

'Znate koliko je GONG imao promatrača na tim izborima? Petnaest. Ne 15 tisuća nego 15. Da stavimo to u jedan kontekst, godišnji proračun GONG-a je oko 7.650.000 kuna. Znate li koliko su njihova primanja od članarina? 1.500 kuna, domaće donacije oko 10 tisuća kuna. Znači, ukupno u njihovim prihodima, taj prihod s obzirom na tih 7,5 milijuna kuna iznosi oko 0,15 posto. I usudit ću se reći da je GONG 0,15 posto građanska udruga, a 99,85 posto nešto drugo', poručio je Ilčić.

Na dan predsjedničkih izbora, nastavio je Ilčić, ljudi iz GONG-a bili su na televiziji, dok drugi, poput recimo ljudi iz HAZU-a, ne mogu. 'Možda bismo mi trebali ukinuti HAZU, jednostavno ustanoviti GONG u tim prostorima, da budu nova savjest hrvatskog društva', kazao je Ilčić.

Pobrojao je Ilčić i Platformu 112, CESI, B.a.b.e., Iskorak, Kontru, ali i Centar za mirovne studije. 'Centar za mirovne studije negira verbalno nasilje, vrijeđaju, etiketiraju, difamiraju', ustvrdio je Ilčić.

'Naše civilno društvo duboko je bolesno, duboko bolesno i nadam se da nije hereza to reći. Civilno je društvo u rukama onih koji podržavaju ideologiju SDP-a i HNS-a. Mi jednostavno to ne možemo ovakvim sistemom u kojem je civilno društvo odmaknuto od samih građana, mi to ne možemo dostići', rekao je, među ostalim, Ilčić.

Njegovo izlaganje odmah je izazvalo niz reakcija. 'Organizacije civilnoga društva na koje ste se ovdje okomili i ljude koje ste imenom ovdje prozvali, Vi pozivate na progon. Vi ne razumijete što znači izgovoriti na ovaj način imena aktivistkinja i aktivista civilnoga društva u Hrvatskome saboru, to je za mene otvorena prijetnja. Naravno da ljudi koje ste spomenuli i mnogi drugi ne zastupaju ideologiju koju Vi zastupate jer to je ideologija isključivosti, zabrana i sužavanja osobnih sloboda', poručila je SDP-ova Karolina Leaković.

Osvrnula se i na izjavu da je 'civilno društvo bolesno'.

'Ja se nadam da nećete pristupiti liječenju civilnoga društva na način na koji biste pristupili liječenju homoseksualaca, jer Vi tvrdite da je homoseksualnost bolest. Molimo Vas, nemojte liječiti civilno društvo i nemojte liječiti homoseksualnost. Homoseksualnost nije bolest', kazala je Leaković.

Na izjavu da je civilno društvo bolesno reagirala je i SDP-ovka Ingrid Antičević Marinović. 'Društvo naše nije nikada bilo bolesno, ali da je bolestan jedan dio politike, to je sada svima valjda razvidno. Bolesni su oni i bolesni su umovi koji bi pravili registre izdajnika, koji bi lustrirali druge umjesto da lustriraju sebe. To je bolesna politika', kazala je Antičević Marinović.

Udruge poput GONG-a, CESI-ja, Ženske sobe, dodala je SDP-ovka, bile su jedne od prvih pokretača civilnog društva. 'Zamjerate udrugama koje imaju podršku, pa udruge i civilno društvo nisu samo pojedinci, oni upravo traže podršku i dobivaju je. A Vi ste dobar dio svoje rasprave utrošili upravo na to koliko imaju minutaže, koliko dobivaju sredstava. I istina je, i ja podržavam i udruge koje zastupaju, jedna je i Vaša, tradicionalne vrijednosti i nemam ništa protiv tih udruga, ali imam, znate što imam protiv tih udruga? To što zastupaju tradicionalne vrijednosti, a žive za sebe vrlo, vrlo moderno', rekla je Antičević Marinović.

Replicirao joj je Ilčić. 'Kad govorimo o liječenju, ja smatram da je civilno društvo bolesno i da ga treba liječiti. Ako hoćete drugim riječima, mislim da se treba popraviti, da se treba unaprijediti. I k tome ja mislim da mi i služimo da popravljamo one stvari u društvu koje se mogu popraviti na dobrobit cijelog društva', rekao je Ilčić.

Njegovo inicijalno izlaganje komentirao je i SDP-ovac Nenad Stazić.

'Vas ne smeta udruga koja organizira marš, pohod pet tisuća sljedbenika na jednu instituciju hrvatskoga društva, na Vijeće za elektroničke medije usput skandirajući 'Za dom spremni'. Vas to ne smeta, ni to što jedan takav marš ulicama Zagreba vodi potpredsjednik Sabora koji jučer ovdje kaže - ja sam tamo bio kao privatna osoba, a danas sam potpredsjednik Sabora. Ne shvaća da je on, otkad je izabran pa dok mu ne završi mandat, potpredsjednik Sabora i kad spava, a ne kad je uključen u ovakav jedan militantni i prijeteći marš koji izaziva jezu, izaziva strah kod građana. To vas ne smeta', spočitnuo je Stazić.

'Ali tko vas smeta? GONG koji je razotkrio brojne izborne prevare u Bosni i Hercegovini kad su otkrili koliko je mrtvih tamo glasovalo. Smeta vas Centar za mirovne studije, smeta vas Platforma 112, smetaju vas B.a.b.e., smeta vas Kontra. I to što je najopasnije, Vi sada predstavljate vlast pa kažete mi to kao država ne možemo dozvoliti. Najava obustave financiranja ovih udruga je prijetnja, bez financiranja one ne mogu opstati. Bojim se da ste izrekli neke vrlo opasne riječi, opasne za ovo društvo koje nas mora sve zabrinuti, sve nas koji želimo slobodno i otvoreno društvo ravnopravnih građana', kazao je Stazić.

Replika je stigla od Ilčića. 'Ja nisam govorio o ukidanju tih udruga. Dapače, neka te udruge postoje i neka se financiraju s onih 11 tisuća kuna koliko dobivaju od hrvatskih građana. Ali da mi mimo toga njima damo još četiri milijuna kuna, e protiv toga jesam i mislim da imamo pravo biti jer mi smo ovdje odgovorni za novac koji daju porezni obveznici. Masu ljudi koji nemaju posla daju da onih 16 zaposlenika u GONG-u imaju prosječnu plaću sedam tisuća kuna, znači neki imaju i puno veću. Znate li koliko se neki običan radnik naradi za neku od tih stvari, a Udruga GONG u svojem core biznisu uspije dovesti 15 ljudi na izbore', kazao je Ilčić.

Đakić: Među kriterije za dodjelu novca udrugama staviti i nacionalne interese


U raspravi se oglasio i HDZ-ov Josip Đakić kazavši kako bi kriterij za dodjelu sredstava udrugama trebao biti i to koliko zastupaju nacionalne interese. 'Događa se da između ovih udruga postoje i one koje su puno puta djelovale protiv hrvatskih interesa i koje su puno puta, ja bih rekao, poluistinama ili bliže lažima okarakterizirale određene događaje iz Domovinskog rata, određene osobe iz Domovinskog rata i to bi trebalo također biti u Nacionalnoj zakladi mjerilo i kriterij za to stječu li ili ne stječu potporu', kazao je Đakić.

Nadovezao se i njegov stranački kolega Željko Glasnović. 'Ima li udruga koje se bave kad smo govorili o Domovinskom ratu o obrani Domovinskog rata? Ima udruga koje crpe novac ne samo iz državnog proračuna nego izvana, npr. Documenta koja dobiva stotine tisuća eura od drugih zemalja, ali dok je HHO, srbijanski HHO osudio agresiju Srbije na Republiku Hrvatsku, to nikad nisu rekle ove navodno hrvatske nevladine udruge', rekao je Glasnović.

Glasnovića i njegova poziva na lustraciju u medijima u svojoj se raspravi dotaknula i Karolina Leaković. 'Vladajuća koalicija odnosno neki njezini zastupnici nepogrešivo su se negativno u prvim danima mandata odredili spram dvaju neprijatelja kako ih oni vide, odmah su ih prepoznali, a to su mediji s jedne strane, a s druge strane to su organizacije civilnoga društva ili barem one koje se bave zastupanjem vrijednosti kao što sam rekla, koje su temelj Republike Hrvatske i kao takve definirane u Ustavu', kazala je Leaković.

U društvu se, dodaje, stvara atmosfera netrpeljivosti, straha i ucjena. 'Nekidan smo tako imali pohod na jedno neovisno regulatorno tijelo Republike Hrvatske, na Agenciju za elektroničke medije, a jučer smo, recimo, imali pohod tih istih ljudi ili dijela ljudi koji su napali gospođu Rakić na Kuću ljudskih prava. Oni su jučer haračili po toj kući Ljudskih prava i zastrašivali aktiviste i aktivistkinje organizacija civilnoga društva koje koriste taj prostor', kazala je Leaković.

Odgovorio joj je Glasnović. 'Objasnimo ljudima što je lustracija. To nije lov na vještice. Lustracija je rasvjetljenje. Ako hoćemo istinsku katarzu, hajdemo sve rasvijetliti', kazao je Glasnović.
  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još