ANALITIČARI O IZBJEGLICAMA

Merkel je pomogla Milanoviću jer svi plešu kako ona svira

21.09.2015 u 16:13

Bionic
Reading

Politički analitičari različito ocjenjuju način na koji je hrvatska Vlada 'riješila' izbjegličku krizu ili, preciznije, preusmjerila prvi val izbjeglica prema njihovim krajnjim europskim destinacijama. Dok Davor Gjenero žestoko kritizira Vladu i upozorava da je lišila Hrvatsku bilo kakve mogućnosti skorog članstva u šengenskom režimu, Tihomir Cipek i Žarko Puhovski smatraju da su Banski dvori uglavnom reagirali primjereno okolnostima. Za tportal komentiraju i uvjerenje da je službenu Budimpeštu 'slomila' njemačka kancelarka Angela Merkel, a ne hrvatski premijer Zoran Milanović, jer on je tu zaslugu skromno pripisao sebi

Analitičar Gjenero ističe da su hrvatski građani iskazali visok stupanj empatije, da se pokazalo da je hrvatsko građansko društvo bolje organizirano nego što se mislilo i da u slučaju velikih prirodnih katastrofa ili drugih kriza građani mogu računati na solidarnost i samoorganizaciju sugrađana. Ne mogu, međutim, računati na nekakvu ozbiljniju potporu javnih vlasti, smatra Gjenero.

'Ljudi su se samoorganizirali, negdje zajedno građani i lokalna samouprava, te su pružali pomoć iznad svakog očekivanja... Istovremeno, država nije radila praktički ništa ili je povlačila seriju pogrešnih poteza, poput upućivanja vlaka pod policijskom pratnjom preko granice suverene države', upozorava Gjenero.

'Strašno je to što je Hrvatska nakon nekoliko sati krize odustala od šengenskih kriterija i pravila; strašno je to da izvršna vlast misli da je dopustiva situacija u kojoj granica nije kontrolirana; frapantno je pritom da izvršna vlast samoj sebi tepa kako je divno obavila posao, a nije napravila de facto ništa', nabrojio je.

Povrh svega, Gjeneru je strašno to što je Milanović, kako kaže, ovu situaciju iskoristio u 'predizborje'. 'Lansirao je tezu prema kojoj su automatski protiv izbjeglica oni koji smatraju da njegova vlada ne radi ništa ili ne radi dobro i ne slijedi europske protokole. U interpretaciji šefa hrvatskog represivnog sustava to je otišlo i dalje – da su oni za Orbana i Vulina. Dakle, to je ta retorika, da svatko tko dovodi u pitanje neefikasnost hrvatskih javnih vlasti zapravo zagovara represivan odnos prema izbjeglicama. To jednostavno nije točno, a radi se o tome da država mora kontrolirati svoje granice, jer definicija države i jest takva da se radi o nekom definiranom teritoriju nad kojim je uspostavljena suverena vlast', napominje Gjenero.

'Urotnička teorija', prema kojoj je Milanović ovu akciju dogovorio s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel lomeći političku poziciju Mađarske, koja je nastojala zaustaviti dotok izbjeglica, njemu se čini 'kao spin iz Vlade, naknadno objašnjenje procesa u kojem je bio potpun nedostatak bilo kakve organizirane i kontrolirane akcije'.

'Ovih dana svi diplomati akreditirani u Hrvatskoj pitali su je li ovo neorganizirani kaos ili organizirana predstava kaosa kako bi se ostvarili neki drugi politički ciljevi. Bojim se da je to bio doista kaos koji se sada pokušava opravdati nekom unaprijed definiranom strategijom, pri čemu se uspješno nametnula ova razdjelnica u javnosti da onaj tko dovodi u pitanje to da Milanović ima i srce i pamet, taj zapravo mrzi izbjeglice i nije čovjek', zaključuje Gjenero.

Cipek: Dobar primjer spojivosti pragmatičnog i humanog pristupa

Tihomir Cipek smatra da je reakcija Vlade na masovan priljev izbjeglica dobar primjer u kojem se pokazuje da su spojivi pragmatičan i human pristup. Naravno da se Vlada mogla i bolje pripremiti, ali na granici su bili i policija i Crveni križ, a 'nisu se ni ti autobusi stvorili iz vedra neba, nego ih je država poslala i prevozila ljude dalje'. S obzirom da je u tako kratkom roku u zemlju ušlo i po 17 tisuća ljudi, Cipek je mišljenja da je izvedba bila relativno dobra.

'Vlada je izabrala politiku najmanjeg zla, prvenstveno prema tim ljudima, ali i za samu Vladu, za međunarodni ugled Hrvatske te za interese Europske unije, koja će u konačnici, po mom mišljenju, uspjeti oblikovati jasna pravila. Mislim da je Vlada dobro učinila kako bi ti ljudi, koji su ušli u Hrvatsku izmoždeni raznim nevoljama, došli na svoja odredišta. Pogledajte reakciju Mađarske – žice, zid, čelična vrata, zatvaranje graničnih prijelaza i što se na kraju dogodilo? Mađarska otvara te prepreke i pušta ljude da prođu prema krajnjim odredištima', navodi Cipek.

Je li to bio dogovor na višoj razini?

'Jasno. To je samorazumljivo, nema nikakve dvojbe oko toga da je Mađarska na poziv Njemačke propustila sve te ljude, organiziranim prijevozom, dalje. Njemačka to ne radi zato što je osobito osjetljiva prema ljudima u nevolji, nego iz pragmatičnog razloga: treba joj najmanje pola milijuna novih radnika', kaže Cipek. U konačnici, izbjeglice neće moći birati gdje će završiti. Kad se taj mehanizam uspostavi, bit će vrlo velik pritisak da sve države poštuju sustav kvota jer solidarnost je dvosmjeran princip.


Valja se, ističe analitičar, fokusirati na uzroke krize. 'Najčešće se uzrok zaboravi, a to je potpuno pogrešna politika SAD-a i EU-a na Bliskom istoku', podsjeća Cipek, dodajući da je indikativno to što je Amerika, kako se čini, odlučila žmiriti na iransku, rusku i egipatsku pomoć sirijskom predsjedniku Bašaru al Asadu u borbi protiv Islamske države.

Puhovski: Karamarku je usporedba s Orbanom - kompliment

Žarko Puhovski smatra da je Vladino rješenje bilo pragmatički jedino moguće.

'Hrvatska funkcionira kao protočni bojler, poput Srbije i Makedonije, ali je pitanje gdje će se začepiti taj odvod. Te ljude se doista tretira kao neku vrstu mase koja se prebacuje s jedne strane na drugu. Ako dođu do Njemačke, bit će mira, ako ne... Stvar nije gotova jer će doći još ljudi, ništa nije riješeno', kazuje Puhovski.

U predizbornom pripetavanju po pitanju izbjeglica Puhovski je skloniji Vladi koja se 'ponašala na momente zbunjeno, ali s pristojnim motivima, dok se druga strana, uglavnom HDZ, ponaša po paradigmi mađarske vlade, a to je interpretiranje Europe kao europske utvrde, a ne europske unije'.

Jesu li, po njemu, opravdane usporedbe Karamarka s mađarskim premijerom Viktorom Orbanom? 'Nažalost, da. S tim da ja mislim da je to za gospodina Karamarka, po njegovom shvaćanju, prije kompliment nego kritika.'

Što se tiče organizacije oko pomoći izbjeglicama na terenu, Puhovski smatra da je Vlada bila zatečena, ali se relativno dobro snašla.

'Nije se moglo znati sve o dolasku izbjeglica, iako se moralo znati više nego što su oni pokazali u pripremama, to je istina. Po mom sudu, najveći nedostatak Vlade je izostanak koordinacije s lokalnim vlastima jer ljudi iz jednog dijela zemlje nisu znali kad dolaze autobusi iz drugog dijela, a to im je netko morao moći javiti. Inače je hrvatska Vlada dobro reagirala, manje loše nego druge države, po svemu što vidimo', kazao je Puhovski.

Kada je u pitanju Schengen, uvjeren je da, kada dođe do ozbiljnih odluka, Mađare neće nitko ništa pitati. Razina dogovora oko puštanja izbjeglica penje se pak do Berlina. 'Milanović je uspio 'bajpasirati' Mađare i Slovence tako što je došao do Berlina i natjerao ih da igraju po želji Angele Merkel, ujedno i njegovoj', tumači Puhovski.

Humanost hrvatskih građana, koja je u medijima došla puno više do izražaja od ksenofobije, realan je prikaz utoliko što se ta slika odnosi na dva dana. 'Za dva tjedna i dva mjeseca bilo bi sasvim drukčije, kao i u svim drugim zemljama. Svakog gosta za tri dana dosta, to je staro pravilo koje je većina ljudi, nažalost, prihvatila', zaključuje Puhovski.