Hrvatska ZAKON DISKRIMINIRA ILI ZAŠTIĆUJE?

Oštra rasprava o umjetnoj oplodnji u Saboru

  • Autor: Hina
  • 8.7.2009 21:12:42
  • 8.7.2009 19:32:41

Pojedinačnu raspravu saborskih zastupnika o prijedlogu zakona o medicinskoj oplodnji obilježilo je neslaganje SDP-ovaca s odredbom kojom se onemogućava zamrzavanje zametaka, te odredbom da se oplodnja ne dozvoljava parovima u izvanbračnoj zajednici, što smatraju diskriminatorskim

Igor Dragovan (SDP) takve je odredbe nazvao rigidnima i srednjovjekovnima. Ustvrdio je da je zakon bio test vjerodostojnosti i uvjerljivosti nove premijerke koja je, kako je rekao, još kao potpredsjednica Vlade rekla da će Vlada amandmanima ići u promjenu tog zakonskog prijedloga 'barem u dijelu koji se tiče bračnih i izvanbračnih zajednica'.

'Danas je nova hrvatska premijerka pala na testu onoga što je zagovarala. Pozivala je žene da je podrže. Okrenula je leđa ženama ovim rigidnim, srednjovjekovnim zakonom', ustvrdio je. Replicirao je Nedjeljko Strikić (HDZ) poručivši Dragovanu da se ne miješa u medicinu jer nije liječnik, na što je Dragovan uzvratio da mu ne može dijeliti lekcije. Budući da ni nakon višekratnih upozorenja Dragovan nije prestao s dobacivanjima, predsjedavajući Jarnjak mu je oduzeo riječ i izrekao mu opomenu.

'Ne možete se tako ponašati. Ovo je hrvatski Dom i ponašajte se u skladu s Poslovnikom tog Doma, a ne kao da je ovo negdje na cesti', rekao je Jarnjak. Ljubica Lukačić (HDZ) odgovorila je Dragovanu da premijerka nije okrenula leđa ženama, te da Vlada prijedlogom zakona 'pomaže svakoj ženi i obitelji'. 'A bilo bi apsurdno da izvanbračne zajednice mogu medicinskom oplodnjom rađati djecu', dodala je.

Davorko Vidović
(SDP) također smatra da je zakon diskriminatorski. 'Mislite da ste bogovi koji mogu određivati tko ima pravo, tko nema pravo imati dijete. Ljudi pa to je šokantno, to je zastrašujuće', rekao je naglasivši da je pravo na potomstvo 'pravo čovjeka'.

Ocjenu da zakon nije pisala struka iznijelo je više SDP-ovih zastupnika, a Milanka Opačić ustvrdila je da je struka priliku da se izjasni dobila tek naknadno. 'Ta struka se u najvećem dijelu izjasnila protiv ključnih stvari u ovom zakonu', rekla je i upozorila da je prijedlog zakona štetan za broj živorođene djece u Hrvatskoj. 'Tko se ima pravo odreći sve one djece koju možemo dobiti uz postupke medicinski pomognute oplodnje', upitala je.

Njen stranački kolega Mirando Mrsić drži da je prijedlog zakona konzervativniji od važećeg zakona iz 1978., posebice po pitanju izvanbračne zajednice koja se, ukoliko želi djecu, najprije mora registrirati. 'Jesu li to nenormalni bolesni ljudi koji ne bi mogli odgajati vlastito dijete?', upitao je Mrsić koji smatra ponižavajućim da 'prvo moraju potpisati papir, kako bi im onda država pomogla'. 'Izvanbračna zajednica je ravnopravna bračnoj zajednici i to bi trebao predlagatelj zakona konačno uvažiti', rekao je.

Pozivajući se na znanstvene pokazatelje, dodao je da je puno veća uspješnost oplodnje u slučaju kad se zamrznu zameci, a omogućilo bi se, rekao je, obiteljima koje žele više djece da 'mogu imati zamrznute embrije i koristiti ih u svakom sljedećem pokušaju trudnoće'.

'No, lakše je zabraniti smrznute embrije i tako parove natjerati na dugotrajnije, bolnije i mučnije procedure', ustvrdio je. Na njegovu molbu da se navedu imena stručnjaka koji su pisali zakon, odgovorio mu je državni tajnik Ante Zvonimir Golem rekavši kako je zakon napisalo Ministarstvo, na čelu s ministrom i državnim tajnicima, te pritom demantirao ocjene da je zakon pisala Crkva, rekavši kako ga je pisala znanost.

U svom završnom obraćanju Golem je naglasio kako se novim zakonom štite prava djeteta, te se osigurava kvaliteta i kontrola sustava medicinske oplodnje. Samu raspravu obilježilo je često dobacivanje između zastupnika koje je predsjedavajući Ivan Jarnjak više puta smirivao i tražio da se ponašaju sukladno Poslovniku, te na kraju i velik broj odustajanja od rasprave.


  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još