Tijekom unakrsnog ispitivanja tužitelja Edwarda Russoa, zapovjednik tzv. vojske RSK svoju je teoriju pojasnio rekavši da HV, nakon prvih preciznih udara na vojne lokacije, nije odmah ušao u grad, nego je dalje gađao civilne zgrade nepreciznim oružjem, piše HRT.

Smatra da je sve to učinjeno kako bi stanovništvo pobjeglo, što mu je i omogućeno. Vjeruje da vojska nije htjela osvojiti Knin. 'To su mogli postići s trećinom streljiva koje su potrošili i mogli su sve zarobiti, zajedno s glavnim štabom', rekao je.

Gotovinin branitelj Luka Mišetić usprotivio se takvom svjedočenju jer drži da tužiteljstvo u ispitivanju Mrkšića o selektivnosti napada na Knin mijenja teoriju, što ne smije činiti. U optužnici stoji da su upotrijebljeni sustavi oružja bili sami po sebi neselektivni.

Mišetić je Mrkšića pitao zašto je, ako je HV mogao ušetati u Knin, upravo on naredio odlučnu obranu grada Knina te zašto se nije predao. 'Tko se predaje bez gubitaka, trebali ste mi nanijeti gubitke na fronti i dovesti me u poziciju da se predam. Ja nisam došao da vodim borbu, nego da pravim mir', rekao je. Na upit tužiteljstva pojasnio je da u tzv. Krajini nije postojala vojska odvojena od civila, već 'naoružani narod'.

Mile Mrkšić, koji je u svibnju osuđen na 20 godina zatvora za ratni zločin u Vukovaru, svjedoči u utorak, kada ga nastavlja ispitivati odvjetnik generala Gotovine Luka Mišetić.