'Odvjetnik Mate Matić laže kada tvrdi da je Čobankovićev iskaz imao samo USKOK', navodi se u reakciji USKOK-a na tportalov članak u kojem je odvjetnik Petra Čobankovića Mate Matić rekao da je dijelove objavljenog tajnog iskaza mogao imati samo USKOK
Odvjetnik Petra Čobankovića, Mate Matić, za tportal je komentirao objavu tajnog iskaza svoga klijenta u Jutarnjem listu i rekao da je dijelove objavljenog ispitivanja mogao imati samo USKOK: 'Radi se o tajnim podacima u kojima su neki dijelovi koje može imati samo suprotna strana (USKOK) i to mi nikako nije jasno. Neke detalje prvi put vidim. Ova objava je ružna i nepotrebna, nema razloga zašto bi se to svjedočenje tako prezentiralo.'
USKOK je na svojim stranicama reagirao na tekst na tportalu tvrdeći da je odvjetnik Matić obmanuo javnost optužujući USKOK:
'Petar Čobanković u USKOK-u je ispitan samo jednom, u travnju 2012. godine. Nakon njegovog ispitivanja, sukladno Zakonu o kaznenom postupku, jedna snimka ostala je u USKOK-u, druga snimka je zapečaćena i predana sucu istrage na čuvanje, a treća snimka je odmah nakon ispitivanja predana osumnjičeniku uz prisutnost branitelja Mate Matića. O preuzimanju snimke na zapisniku o ispitivanju postoji potpis osumnjičenika koji potvrđuje da je snimka preuzeta. Sve tri snimke su identične i stoga začuđuje navod odvjetnika Matića da neke dijelove iskaza čak i on prvi puta vidi. To tim više što se radi o činjenicama koje je lako provjeriti.'
U USKOK-u navode da su, budući da se istraga provodi protiv više osoba (Stjepan Fiolić, Mato Bitanga i Ivo Sanader), snimku mogli uzeti i branitelji drugih osumnjičenika te ističu da je odvjetnik jednog od njih to pravo i iskoristio.
'Dakle, tvrdnja da je Čobankovićev tajni iskaz imao samo USKOK je laž', ističu u USKOK-u i dodaju da provode izvide 'radi utvrđivanja tko je Jutarnjem listu dao snimku i tako omogućio javno objavljivanje snimke te time počinio kazneno djelo odavanja službene tajne'.
