Hrvatska SPORNO IMENOVANJE

Nepoštovanje vladavine prava ili tek 'nespretna izjava' ministrice Holy?

Sporno imenovanje USKOK-ove optuženice Sanje Kalambure ravnateljicom Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost dobilo je novi nastavak izjavom ministrice Mirele Holy koja je doznala da je 'odbačaj napisan, samo se čeka da se sutkinja vrati s bolovanja'. Za političkog analitičara Žarka Puhovskog i samo imenovanje je 'znak nepoštovanja načela vladavine prava', dok odvjetnik Ljubo Pavasović Visković sve smatra 'nespretnom izjavom'

Optužnica protiv Sanje Kalambure, kojoj se na teret stavlja zlouporaba položaja i ovlasti u vrijeme dok je Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost vodio Vinko Mladineo, optužen u aferi Fimi media, još uvijek je na sudu i čeka provjeru utemeljenosti.

No, ministrica Mirela Holy je iznijela podatak o odbačaju optužnice. Potom je i Kalamburin odvjetnik Stjepan Vokić ustvrdio da je njegova klijentica 'izuzeta od postupanja USKOK-a'. 'Po mojim saznanjima, optužnica je povučena i Sanja Kalambura je u trenutku kad se javila na natječaj imala čistu kaznenu evidenciju', rekao je odvjetnik Vokić.

Politički analitičar Žarko Puhovski smatra da se 'nije trebalo i nije smjelo na tako visoku funkciju imenovati osobu protiv koje se još uvijek vodi postupak'.

'Imenovanje gospođe Kalambura znak je nepoštovanja načela vladavine prava. To nije problem, kako ga je premijer Zoran Milanović potpuno krivo nazvao, policijske istrage, nego djelovanja pravosudnih organa koje izvršna vlast mora poštovati ako želi vladavinu prava', smatra Puhovski.

Za formulacije koje je naknadno koristila ministrica Holy, rekavši da ima informacije da je 'odbačaj potpisan, ali ga sutkinja koja je na bolovanju nije potpisala', smatra pritiskom na sud.

'Ne znam kako to netko može i smije znati izvan suda. Ako i zna, ne smije na taj način govoriti jer, što nije potpisano, i ne postoji kao dokument, a ako ne postoji kao dokument, radi se o čistom slučaju pritiska na pravosudne organe', odlučan je Puhovski.

'I u slučaju Ferenčak pritiskali su sud'

Komentirajući slučaj Kalambura, politički analitičar Žarko Puhovski povlači i paralelu sa slučajem Ferenčak. 'Samo se nastavlja ono što je napravio ministar Radimir Čačić kad je rekao da je postupak protiv jednog njegovog stranačkog dužnosnika, koji je u prvom stupnju završen, čisti politički postupak. I jedno i drugo znači da izvršna vlast javno pritišće pravosudnu i to je nedopustivo', smatra Puhovski.

Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković koji u spornom predmetu i brani jednog od optuženika, izjavu ministrice Holy ne smatra pritiskom na sud, nego misli da se radi o 'jednoj vrlo nespretnoj izjavi'.

'To je samo nespretna izjava i ne vidim, po njezinom sadržaju, da bi mogla biti pritisak na sud', ukazuje Pavasović Visković.

Iako tvrdi da baš i nije prava adresa za odgovor na pitanje je li se trebalo pričekati s imenovanjem Sanje Kalambure ravnateljicom Fonda, priznaje da je 'dosta nezgodna okolnost da je protiv nekoga podignuta optužnica i da taj postupak još nije riješen'.

'S druge strane – osoba protiv koje je samo podignuta optužnica nije i kriva, dakle ne bi trebala trpjeti nikakve posljedice. Trebalo bi naći nekakvu mjeru između pretpostavke nevinosti i činjenice da se postupak vodi. U političkom svijetu sasvim sigurno bi se trebalo pričekati imenovanje osobe protiv koje se vodi jedan ozbiljni postupak', zaključuje Ljubo Pavasović Visković.
  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još