Vedrana Rožića, koji je tada bio direktor Hajduka, tereti se da je u razdoblju od 1992. do 1997. u više navrata zatražio od blagajnika kluba Duje Bilića da mu iz tzv. crne devizne blagajne isplati ukupan iznos od 635.000 tadašnjih njemačkih maraka, koje je Rožić zadržao za sebe i za taj iznos oštetio klub. Da bi to prikrio, od blagajnika je tražio da se u isplatnicama upiše kako je isplata izvršena za 'specijalne namjene'.

U DORH-ovom zahtjevu za skidanje imuniteta također stoji kako Rožić, zajedno s tadašnjim sportskim direktorom Hajduka Ivanom Buljanom, u blagajnu kluba nije položio dio deviznih sredstava ostvarenih prodajom igrača u inozemne klubove, nego su ta sredstva zadržali za sebe i time oštetili klub za iznos oko sedam milijuna kuna.

Osim toga, postoji osnovana sumnja da je u istom razdoblju jedan dio sredstava HNK Hajduka, zajedno s Bartulom Kalebom koji je tada bio financijski direktor kluba, uplatio oko 18 milijuna maraka u tzv. crnu deviznu blagajnu kluba, umjesto da novac uplati na žiroračun kluba kod Zavoda za platni promet. Iz te blagajne su, navodi se u DORH-ovom zahtjevu, obavljali isplate igračima i drugim osobama kao nagrade, premije i razlike plaća, a na ta sredstva nisu uplaćeni porezi i doprinosi čime je dvojac klubu pribavio protupravnu imovinsku korist od oko 74 milijuna kuna, na štetu državnog proračuna.

Nadalje, Rožića se tereti da je, zajedno s Kalebom, odobrio da se sredstva s računa kluba kod banke TT nepovratno prebace privatnim poduzećima na način da su doznačena Privrednoj banci – Poslovnica Opuzen, bez ikakvog osnova i stvarne obveze dotičnih poduzeća da ta sredstva vrate. Time je Hajduk oštećen za još 100.000 kuna.

Iako se u medijima s malverzacijama povezivalo i tadašnjeg predsjednika Upravnog odbora Hajduka Nadana Vidoševića, njegovo se ime u optužnici ne spominje.

Kako je na sjednici MIP-a rekao predsjednik povjerenstva, Damir Sesvečan DORH je zahtjev za skidanje imuniteta poslao zbog dva kaznena djela – zlouporabe položaja i ovlasti te zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju.

Prilikom rasprave, SDP-ov Arsen Bauk podsjetio je da se radi o predmetu starom čak 20 godina u kojem je kaznena prijava podnesena 2000. godine, a prva optužnica podignuta tri godine kasnije, pa se stoga zapitao zašto je Državnom odvjetništvu trebalo tako dugo za pokretanje kaznenog postupka.

'Zanimljiv je i sam meritum. Radi se o crnom fondu i blagajni, davanju novaca iz blagajne, računima u Austriji, novcima u torbama i paralelnom financiranju. To zvuči poznato. Obrana kolege Rožića prije nekoliko godina bila je da se tako radilo u nogometu. S obzirom na sličnost s nekim situacijama, očito je da se tako nije radilo samo u nogometu, nego i u HDZ-u. Imunitet se može skinuti, ali Hajduk će živjeti vječno. Sudeći prema zastarnim rokovima, i gospodin Rožić će živjeti vječno', zaključio je Bauk.