Hrvatska TRGOVAČKI SUD O 'LATINICI'

Zbog Ustava nitko ne smije cenzurirati zločine privatizacije

'Cjelokupna emisija 'Latinica', pod nazivom 'Zločini privatizacije ne zastarijevaju', bavi se temom nezastarijevanja zločina privatizacije. Obzirom da je to sadržaj Ustava, radi se o temi od najvišeg javnog interesa. Tim je manje osnovano de facto tražiti zabranu javne diskusije o toj temi', stoji u obrazloženju presude suca Trgovačkog suda Radovana Dobronića u slučaju tužbe HRT-a protiv HND-a zbog navodne povrede autorskih prava

HRT je, naime, tužio krovnu udrugu hrvatskih novinara zbog 'povrede autorskih prava' u najavljenom prikazivanju 'bunkerirane' emisije 'Latinica' i priloga troje autora – Nataše Ban Leskovar, Ane Jelinić i Petra Štefanića – koja je trebala biti upriličena na okruglom stolu HND-a u Novinarskom domu 16. prosinca prošle godine.

'Veća šteta je prešućivanje nekih bitnih činjenica u pregovorima'

Obrazloženje suca Radovana Dobronića u slučaju 'HRT protiv HND-a' posebno obrađuje spornu situaciju skidanja emisije 'Latinica' s programa HTV-a, osvrćući se na dopis Odvjetničkog ureda Miljević u kojem se upozorava kako bi nakon objave priloga 'Jadran film mogao tražiti naknadu štete koju bi pretrpio zbog povrede ugleda i propalog posla koji bi uskoro trebao biti sklopljen'. 'U slučaju ozbiljnih pregovora i potencijalno ozbiljnom partneru, dobri poslovni običaji nalažu Jadran filmu da iznese sve podatke koji drugoj strani mogu biti relevantni za procjenu rizičnosti sklapanja posla. Ako je u slučaju Jadran filma sporno pitanje na koji je način prije 10 godina provedena privatizacija, onda je njegova dužnost da tu činjenicu iznese drugoj strani. Prešućivanje bi bio krupan propust u vođenju pregovora', navodi sudac Dobronić, po kojemu bi Jadran filmu 'puno izglednija šteta bilo vođenje pregovora koje u sebi uključuje prešućivanje nekih bitnih činjenica'.

Sukladno privremenoj mjeri Trgovačkog suda, emisija i sporni prilozi koji govore o privatizaciji i pretvorbi nisu prikazani, no prikazan je prilog novinara Josipa Oreča koji nikada nije dospio u Latinicu. Autoru priloga, ovogodišnjem dobitniku HND-ove nagrade za istraživačko novinarstvo, otkaz je uručen usred montiranja priloga'. Najsporniji je, zapravo, bio prilog koji govori o privatizaciji Jadran filma i zbog kojega su, temeljem upozorenja Odvjetničkog ureda Miljević zbog moguće 'štete velikih razmjera' za njegove klijente, na HRT-u prvo privremeno, a potom i trajno skinuli spornu emisiju s programa.

Presuda protiv cenzure

'Stav je Hrvatskog novinarskog društva da je ova presuda iznimno važna za sudsku praksu jer bi trebala onemogućiti da izdavači zabranjuju novinarskoj udruzi ili autorima stručne rasprave o tome jesu li cenzurirani. Isto tako, presuda pokazuje da pravo iskorištavanja autorskih prava na objavu novinarskih priloga ne može biti pravo na njihovo bunkeriranje', rekao je predsjednik HND-a Zdenko Duka.

Tužbeni zahtjev u kojem je HRT preko svojih odvjetnika tražio zabranu prikazivanja sporne emisije i priloga sudac Dobronić odbio je u cijelosti. Po njemu, HRT nije imao pravo tražiti da se HND-u zabrani emitiranje 'Latinice' na najavljenom okruglom stolu, niti to ima pravo činiti u nekom budućem slučaju, jer se radilo o organiziranju stručne diskusije.

'Svrha organiziranja okruglog stola i bila je nakon neophodnog emitiranja spornih novinarskih priloga podvrgnuti ih kritici, osvrtu i stručnoj raspravi', obrazložio je sudac Dobronić, navodeći kako je tužbenim zahtjevom HRT bio 'u kontradiktornosti samom sebi, jer mu je jačanje civilnog društva (kojem pripada i strukovna udruga novinara) propisano kao zakonska obveza'. U sudačkom obrazloženju se navodi i kako su sporni prilozi trebali biti prikazani na skupu zatvorenom za javnost, na koji su pozvani predstavnici struke – novinari, predstavnici Hrvatskog sabora, Fakulteta političkih znanosti, pa i vodeći ljudi HRT-a.

Vrlo zanimljiv je dio presude u kojem sudac Dobronić ukazuje na činjenicu da mu HRT, niti njegovi odvjetnici, nisu dostavili nijedan konkretan razlog zbog kojega je sporna emisija skinuta s programa. Podsjetio je kako je neposredan povod bilo pismeno upozorenje Odvjetničkog ureda Miljević kojim je, u interesu Jadran filma, zatraženo da se emisija ne objavi. Po njemu, odvjetnički tim nije 'konkretizirao svoje tvrdnje'.

'Pregledavanjem emisije sud je utvrdio kako za takvu reakciju Jadran filma uopće ne postoji razlog. Pitanje privatizacije i pretvorbe nešto je o čemu se već dugo raspravlja, a spomenuti Jadran film samo je jedan u nizu slučajeva koji se ocjenjuju kao sporni. Činjenica da je on izabran u emisiji kao primjer ne predstavlja ništa posebno', konkretan je sudac Dobronić, navodeći kako je 'šteta od objave priloga gotovo teoretska'.

Za Trgovački sud i njegovog suca Radovana Dobronića, također, 'nije opravdano da HRT bez ijedne riječi obrazloženja, a povodom dopisa odvjetnika, skine emisiju s programa, jer to otvara vrata potpunoj arbitrarnosti u odlučivanju'. 'Odluke o skidanju pojedinih emisija, čije su teme od javnog interesa, ne smiju se donositi bez razrađenih kriterija. Nesporno je da se odgovorne osobe HRT-a kao javne ustanove nalaze pod velikim pritiskom, ali na tom se mjestu moraju nalaziti osobe koje će biti u stanju oduprijeti se pritiscima', zaključio je svojevrsnu lekciju državnoj televiziji sudac Radovan Dobronić.

HRT je, posve jasno, najavio da će se na ovu presudu žaliti Visokom trgovačkom sudu.
  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još