Na okrugli stol bio je pozvan i glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, koji se nije pojavio jer, kako je rekla voditeljica Documente Vesna Teršelić, ne želi komentirati prvostupanjsku presudu.

'ŠOKIRANI PRESUDOM BILI SU SAMO NEINFORMIRANI GRAĐANI'

Povod okruglom stolu su reakcije javnosti i vrha vlasti na presudu: 'Nakon presude je uslijedio šok jer je ranije stvaran utisak da će biti oslobađajuća. U medijima se dalo puno prostora obrani, a vrlo malo žrtvama. Šok je zapravo rezultat niske informiranosti građana o tome što se događalo u kolovozu 1995. godine', rekla je Teršelić i ponovila činjenice o 600 ubijenih civila i 22.000 spaljenih kuća u razdoblju nakon Oluje. Kaže da su svi koji su pratili suđenje bili spremni na osuđujuću presudu.

Žarko Puhovski, nekadašnji predsjednik HHO-a, koji je u vrijeme Oluje na terenu prikupljao podatke o zločinima, upozorio je na nekoliko mistifikacija koje su se ukazale nakon presude: 'Prva mistifikacija je da su generali junaci bez straha i mane i da nikakav sud ne bi mogao presuditi našim generalima. Druga je mistifikacija da je ovom presudom osuđena Hrvatska kao država nastala na zločinu, treća da je osuđena Oluja i četvrta da je učinjeno nešto što onemogućuje da se Hrvatska pojavi kao ravnopravna članica Europske unije.'

Puhovski naglašava da većina kritičara nije pročitala ni sažetak presude: 'U presudi se jasno kaže da udruženi zločinački pothvat čini dio hrvatskog vodstva, ne spominje se ni vlada ni parlament. Kažu da pothvat počinje na Brijunima, i tu je po mom mišljenju najslabija točka presude. Kažu da su dvojica generala otišla korak dalje i provela dogovor ubijanjem. Tu je čitav niz dvojbenih elemenata i svaka se odgovornost civilne policije ekskulpira... Oni koji su tvrdili da je to zavjera protiv Hrvatske zaboravili su činjenice na stolu.'

'VEĆINA MEDIJA NIJE OBJEKTIVNO IZVJEŠTAVALA O PRESUDI'

Rekao je da je bio šokiran izjavom predsjednika Ive Josipovića (koji je bio profesor kaznenog prava na Pravnom fakultetu) u kojoj je rekao da je 'šokiran presudom'. 'Prva dva dana nakon presude samo su RTL i Novi list imali reportažu o obitelji žrtava, a to pokazuje da je Hrvatska nespremna za suočavanje s prošlošću i za nas je to najveći problem', ustvrdio je Puhovski, podsjetivši da postoje transkripti s brijunskog sastanka koji upućuju na to da se govorilo o etničkom čišćenju: 'Nisu samo govori Franje Tuđmana koji to potkrepljuju, nego i govori Stipe Mesića. Pod pritiskom propagande nakon akcije se uopće nije govorilo o žrtvama.'

'Za nas je važno suočiti se s prošlošću. Sada trebamo kao nacija izaći na kraj s time. Postoji vrlo jednostavna činjenica - usporedbom popisa stanovništva iz 1991. i 2001. vidi se da je broj pripadnika srpske manjine u Hrvatskoj smanjen za tri puta, a takve se stvari nikada ne događaju prirodnim putem, nego su efekti etničkog čišćenja', rekao je Puhovski, zaključivši: 'Nacija treba prihvatiti odgovornost, a ne krivicu za stvari koje su se događale!'

Novinar i spisatelj Ivica Đikić također je kritizirao izvještavanje većine medija te je pohvalio samo RTL, Novi list i posebno internetske portale: 'Najčitaniji portali su vrlo profesionalno izvještavali o presudi i mislim da je to jedan medijski dobitak. Dosad se, naime, smatralo da su oni manje vrijedni, manje ozbiljni i manje relevantni a ova situacija je pokazala da to nije točno.'

Đikić misli da su mediji na kraju odigrali najnegativniju ulogu i da su se i odvjetnički timovi ponašali puno sabranije od većine medija: 'Mogu pretpostaviti da je jedan od motiva za medijsku histeriju jednokratni profit na presudi i podizanju javne temperature. Mislim da je to najjadniji dio priče.'

'Smatram da je dominantna struja izvještavanja u Hrvatskoj i Srbiji bila neprofesionalna. Ili se likovalo ili se bjesnilo i bilo ožalošćeno. Nijedan od ta dva osjećaja nema veze s novinarstvom', smatra Đikić i podsjeća na naslovnu stranicu 'jednog dnevnog lista' dan uoči presude, na kojoj je bila najistaknutija tvrdnja: 'Gotovina heroj!' Đikić kaže da je to jedno od ozbiljnijih odustajanja od novinarstva.

'BRANITELJSKOM TIMU PRIDRUŽUJE SE ODVJETNIČKA ZVIJEZDA'

Goran Mikuličić, odvjetnik Mladena Markača, koji je prvostupanjskom presudom osuđen na 18 godina zatvora, objasnio je da će se u žalbenom postupku boriti protiv instituta združenog zločinačkog pothvata jer smatra da ga Haški sud uopće nije smio primijeniti. Objasnio je to slikovitom i prizemnom usporedbom: 'Ako ja danas uriniram na travnjaku te se za dvije godine donese zakon da je to zabranjeno, ne mogu me kazniti za nešto što sam počinio prije donošenja zakona.'

'Tužiteljstvu i vijeću odgovara primjena tog instituta jer simplificira dokazivanje kaznene odgovornosti. Ako je nesporno potvrđeno da su počinjeni zločini, što naravno da jest, i ako imate nadređenu osobu potencijalnim počiniteljima, onda to možete primijeniti', pojasnio je Mikuličić, dodajući da će se braniteljskom timu možda uskoro priključiti međunarodno poznato i priznato pravničko ime.

'Smatramo da postoji dovoljno 'mesa' koje se može iskoristiti za ozbiljno kontraargumentiranje tvrdnji iz prvostupanjske presude. Obrane su se već dogovorile - podijelit ćemo poslove i pokušat ćemo se pojačati nekim imenima koja u današnjem svijetu sjaje kao nesporne zvijezde struke', rekao je Mikuličić, ali nije želio otkriti niti dati naslutiti o kojem se odvjetniku radi da ne bi ugrozio pregovore.