Crna kronika VRHOVNI SUD TRAŽI NOVO RAZMATRANJE

Pretres Šlogarovog sjenika bez naloga i nezakonit?

Sudac Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić morat će iznova razmotriti ključni dokaz u postupku protiv Mladena Šlogara, optuženoga da je u listopadu prošle godine ubio mladu odvjetničku vježbenicu Ivanu Hodak

Radi se, naime, o tome da je Vrhovni sud ukinuo rješenje po kojemu je Turudić prihvatio kao valjani dokaz pretres sjenika u kojemu je Šlogar boravio i sakrio pištolj kojim je ubio Ivanu Hodak.

Vlasnik sjenika Vlado Pošta na sudu je izjavio da je skitnicu Šlogara prijavio policiji kad je otkrio da spava u njegovom sjeniku i ostavlja stvari. Policajci isprva nisu reagirali, no kada su se, nakon trećeg poziva, ipak pojavili, Šlogara su uhitili zbog sumnje da je provalnik.

Policajac koji je intervenirao je rekao da je Šlogara odlučio uhititi jer je kod njega pronašao više šteka cigareta, no u sjeniku su policajci našli dvije vrećice, a tek kada su ih donijeli u postaju, otkrili su da je u jednoj od njih fascikl u kojem je skriven pištolj. Nakon nekoliko mjeseci balističkim vještačenjem je utvrđeno da je upravo tim pištoljem ubijena Ivana Hodak.

U žalbi na odluku suca Turudića da je pretraga zakonit dokaz osporavalo se to što je policija pretražila sjenik bez sudskog naloga. Kako doznajemo, sudac Turudić smatra da u tome ni po pravu ni po logici stvari ne može ništa biti sporno.
Kada bi bilo, onda bi bilo sporno i da čovjek kojemu je provaljeno u stan pozove policiju, a policajci obave očevid bez naloga istražnog suca. Na Županijskom sudu u Zagrebu se razmišlja o tome da bi, kada bi Vrhovni sud inzistirao na logici suprotnoj od ove, cijeli proces za ubojstvo Ivane Hodak pao u vodu.

No, na Vrhovnom sudu, doznaje Večernji. hr, se uopće nisu upustili u to je li pretraga sjenika u kojoj je nađena bereta kojom je ubijena odvjetnička vježbenica zakonita. Poanta je u tome da sudac Turudić nije jasno naveo razloge o odlučnim činjenicama na kojima je temeljio rješenje da se pretraga sjenika ne izdvoji iz spisa. Prevedeno, na Vrhovnome sudu smatraju da je sudac loše napisao rješenje i očekuju da se ponovno njime pozabavi.

  • Sviđa vam se članak? Preporučite ga prijateljima putem ovih servisa:
  • Pošaljite mailom
Čitajte još